Századok – 2001
KÖZLEMÉNYEK - Bebesi György: Vlagyimir Mitrofanovics Puriskievics. Az orosz szélsőjobb vezére a 20. század elején V/1125
1134 BEBEST GYÖRGY hogy a szélsőjobboldali frakciótól nem sokat várhatnak és elhagyták a tanácskozást. Puriskevics kedvét a kudarc nem vette el, az ő frakciójának ereje amúgy sem képviselői számában, hanem vezetői lehengerlő extremitásában lakozott. A 2. Állami Duma titkára, Cselnakov a következőket jegyezte fel Vlagyimir Mitrofanovics parlamenti ténykedéséről: „A pulpituson Puriskevics tombol. Elég tűrhetően, talpraesetten, de arcátlanul beszél, szellemeskedik, pimaszkodik, időnként homéroszi kacajra ragadtatja a hallgatóságot. Mindent összevetve Puriskevics veszélyes ember, távolról sem olyan jelentéktelen,mint ahogy azt egyesek gondolni vélik."3 9 Viselkedését jól jellemzi a politikai foglyok börtönkörülményeiről folytatott vitában történt fellépése. Teljesen természetes, fejtette ki, hogy azoknak, akiket bebörtönöztek, sokkal rosszabb körülmények között kell lenniük, mint azoknak, akik valami hiba folytán nem kerültek börtönbe; ennél a mondatánál széles mozdulattal a baloldalon ülő szociáldemokratákra mutatott. Amikor a politikai gyilkosságok kérdését tűzte a duma napirendre, Puriskevics kért szót: A tribünre felérve izgatottan közölte: „most kaptam egy táviratot Zlatousztból, amelyben értesítenek arról, hogy megölték az ONSZ helyi elnökét, a családja egy falat kenyér nélkül maradt (nevetés balról, kiáltozás jobbról: nevessetek csak, ez elég szégyen!) Olyan pártok nem tartozhatnak az Állami Dumához, mint magasabb törvényalkotó testülethez, amelyek nem hagyják abba a nevetést amikor mély emberi kérdéseket tekintünk át. (Zaj) Elnök: Rendreutasítom önt! Puriskevics: Én utasítom rendre a dumát."4 0 A szélsőjobboldali frakcióvezető több ízben felszólalt az agrárkérdés vitája kapcsán is. Álláspontja szerint a nemesi birtok kisajátítása gyakorlatilag semmit nem nyújt a parasztoknak, de csökkenti a termelés kultúráját, visszaveti a gabonaexportot, és szörnyű munkanélküliséget fog szülni falun az agrárbérmunkások között.4 1 Egyik beszédében a parasztdelegátusokhoz fordulva így fogalmazott: „Ideje, hogy elfelejtsük Pugacsovot és Sztyenka Razint, akiknek eszméit még ma is sokan dédelgetik lelkükben...A mi feladatunk az, hogy ne kínozzuk a népet, ne vigyük rossz útra a tömeget, ezt a nagy gyereket, (kiemelés tőlem B. Gy.) akinek odaígérünk egy darab földet, aztán amikor nem kapja azt meg, akkor öl és rabol."4 2 Hathatós eszköze volt a dumára való politikai nyomásgyakorlásnak a feketeszázas szervezetek kívülről történő fellépése is. Amikor elterjedt a híre, hogy Sztolipin űj választási törvényen dolgozik, a jobboldal mindent megtett, hogy a 2. Duma feloszlatását elérje. Puriskevics lapjában, a Russzkoje Znamja-ban időnként megjelent egy rejtélyes kereszt. Amikor ezzel kapcsolatban egy pétervári lap munkatársa a kereszt jelentéséről kérdezte, azt válaszolta, hogy ezzel adnak fontos jelzéseket mind a 800 vidéki szervezetüknek.4 3 Valóban jelzéseket adtak, az összes feketeszázas alszervezet ilyenkor táviratokkal kezdte bombázni az udvart, és ezekben a duma feloszlatását követelték. Amikor a szélsőjobb törekvése végül is sikerrel járt és Sztolipin az államcsínyt végrehajtotta, 1906. június elsején Puris-39 In: PIR. 325. 40 Uo. 41 Goszudarsztvennaja Duma. Sztyenograficseszkij otcsot. Szesszija I. Szpv. 1906. 328. 42 Uo. 43 Davidouics, Α.: Szamogyerzsavije ν epohu imperilizma. Moss.k/a, 1975. 74.
