Századok – 2000
KÖZLEMÉNYEK - Buza János: Kipper-pénzek a mérlegen. Az 1620-as évek inflációjának két szakasza 881
AZ 1620-AS ÉVEK INFLÁCIÓJÁNAK KÉT SZAKASZA 905 elfogadni.16 0 A későbbi szakszerű vizsgálat azt bizonyította, hogy végül eredményes lett az uralkodók közötti egyeztetés, ugyanis Bethlen új ötdénáros garasai a körmöciekkel egyező fmomságúak voltak.16 1 Kassán türelmetlenül várták az új és jó pénzek bevezetését, 1625 novemberében a ,,Nemes Tanács" még azt írta az országgyűlési követeknek, hogy a sok 5 pénzes miatt „semmi olcsóságot nem érünk mindaddig, míg el nem végzik kegyelmetek a pénz állapotját,"16 2 Valószínű, hogy az 1626. esztendő az átmenet éve volt, regionális jelleggel 1627 tavaszán még kisebb zavarok támadtak az ötdénáros garasok elfogadása körül.16 3 A Felföldön azonban 1627 nyarán már — minden jel szerint —jó pénznek minősült a „mostani Cassai eött pénzes garas," amit a nagybányai — Mátyás király idejében vert — öt pénzes garasokkal egyezően 5 dénárban számítottak; ugyanekkor a devalvált 5 pénzeseket „másfél pénzben" tudták be.164 Erdélyi kortárs — Bethlen Gábort ostorozó — feljegyzése szerint „amely garast öt pénzbe kibocsátott vala, egy-egy pénzbe vették bé a cementre,"16 5 amiből arra lehet következtetni, hogy Felső-Magyarország, illetve az Erdélyi Fejedelemség beváltási gyakorlata és aránya nem egyezett meg teljesen. Korábban Kassán a hónapokig négy dénáron kikiáltott oly polturák tulajdonosait sújtották egy dénáros kényszerárfolyammal, amely nemcsak 1623 tavaszán volt jellemző, hanem később szintén, mert 1627-ben ugyancsak egy-egy pénzben tudták be az oly polturákat, miközben másfél pénzben számították az ötdénáros garasokat.16 6 Az öt pénzes garasok erdélyi és felföldi kényszerárfolyama különbségének háttere további kutatást igényel, az 1625 végi leértékelést követő pénzszűke idején Erdélyben sem volt példátlan az öt pénzes garas 1 dénáros kurzusa.16 7 Figyelemre méltó továbbá az is, hogy az oly polturák és az ugyancsak inflációs öt pénzes Almási István és Demek András országgyűlési követek számára. Kassa, 1625. szept. 23. Kassa v. lt. Collectio Schwartzenbachiana, Nr. 6118. 161 Körmöcbánya, 1626. nov. 26. Péch: Alsó Magyarország 210-211., 643. Tágabb összefüggésben: Huszár: Az Erdélyi 16. 162 Ker e kes : Nemes Almássy 92-93. 163 Kassa város tanácsa szerint nem a városi lakosok, hanem az *alföldiek kezdték a válogatást az öt pénzes garasok között. Kerekes: Bethlen Kassán 309. *A 17. századi Kassán az alföldieken nem az Alföld lakosságát, hanem a hegyaljaiakat értették! - Buza J. 164 „Ittem. Mostani Cassai eött penzes garas vagion szaz forintot [érő]. Id est fl. 100." - ezt a pénzt ugyancsak 100 forintnyi 3 dénáros polturával, 285,5 tallérral és 275 arannyal együtt magánál tartotta a végrendelkező! Továbbá: „Ittem. Vagion egi Sakha(n) Nagi Banjai Mathjás király ideiben való eött penzes Garas N(r). 907 eöt pénzül [ezt a két szót utólag áthúzták!] tuduan Nr. 1 p.(er) 5 d. ( = ) fl. 45 d. 35." A 25 forint 45,5 dénárban számított régi öt pénzesek számát elírták az eredetiben, 1697 helyett 16917 olvasható, de az árfolyam — „Masfel penzben tudua(n)" — ismeretében világos, hogy 1697 rossz minőségű ötdénárost számláltak össze. Valamennyi példára ld. Debreczeni János végrendelete. Kassa, 1627. jun. 25. Kassa v. lt. A. S. Fasc. Y - Debreczeni, Nr. 11. 165 Marosvásárhelyi Nagy Szabó: 235. A kortársi elégedetlenségre ld.: Imreh: A fejedelmi 75. 166 Mindkettőre van példa Debreczeni János idézett végrendeletében. Kassa, 1627. jun. 25. Kassa v. lt. A. S. Fasc. Y - Debreczeni, Nr. 11 167 Karácsony után „olyan szük lön az pénz, hogy az elvesztett garast másfél pénzben és egy pénzben is eleget váltották, apró pénzt penig négyet és ötöt is." Segesvári Bálint krónikája 1606-1654. Erdélyi történelmi adatok IV Szerk.: Szabó Károly. Kolozsvár, 1862. 193. Részleteit ld. Bethlen Gábor krónikásai. Krónikák, emlékiratok, naplók a nagy fejedelemről. Összeállította, bevezette és jegyzetekkel ellátta Makkai László. Budapest, 1980. 197-210., ill. a fenti idézetre 208.
