Századok – 1999
Közlemények - Lukács Lajos: E. J. Monson főkonzul működése a Lónyay-kormány időszakában III/561
A PESTI ANGOL KONZULÁTUS MEGALAKULÁSA 1872-BEN 573 bakon álló Lónyay-kormánynak.4 4 A magyar miniszterelnök nem gondok nélkül tért haza az angliai Wight szigetén eltöltött huzamosabb szabadságáról, miután távolléte idején sem szűntek meg a személyét és minisztertársait ért sajtótámadások. A kormány megerősítése érdekében Lónyay a vezető pozíciók birtokosai körében bizonyos változtatásokat is kezdeményezett. így elmozdították helyéről az alsóház elnökét Somssich Pált, mert működését gyengekezűnek minősítették. Az új házelnök Bittó István lett, miután az igazságügy-miniszteri tárcát átadta az addigi kultuszminiszternek, Pauler Tivadarnak, akinek helyére viszont Trefort Ágoston lépett, a nemrég elhunyt báró Eötvös József veje. Az eseményekről tárgyilagosan hírt adó Monson mindebből nem von le olyan következtetéseket, mintha a kormány helyzete stabillá vált volna.45 Meglátása szerint a kormányzat határozott többsége ellenére széttöredezettséget mutat. Tagjainak nagyobb része nem szimpatizál Lónyayval és hiányzik a szüksége szolidaritás még a kormány tagjai között is. A kormányfőt nemcsak az ellenzéki pártok támadták, de saját pártja tagjainak többsége is fellépett ellene. Lónyay fokozatosan terhére vált szinte mindenkinek és távozását óhajtották. Ugyanakkor a parlamenti huzavonákkal párhuzamosan a hazai és külföldi sajtóban egyaránt éles hangú bíráló cikkek jelentek meg egyre gyakrabban Lónyay ellen. Ezek a hol nyílt, hol burkolt támadások, melyek inkább csak homályos célzásokat tettek a miniszterelnök zavaros pénzügyeire felettébb elkeserítették Lónyayt.4 6 Már Wight szigetéről e tárgyban írt panaszos levele is arról tanúskodik, hogy szinte tehetetlen és védtelen a róla szellőztetett, kompromittáló intrikákkal szemben. Azzal az elhatározással tér haza Pestre, hogy megleckézteti támadóit és a sajtóviszonyokat tetemesen megszigorító rendszabályokat, törvényeket vezet be. Erről végső soron nem is a józan tanácsok miatt mondott le, sokkal inkább azért, mert vélt párthíveiben sem kapott hozzá támogatást.47 A fel-fel röppenő hírek sok mindenről szóltak: előnyös föld, erdő-, házvásárlásokról. Olyan vasútépítésekről, melyek Lónyay birtokai közelében haladtak. Sokat emlegették Lévai bankárt, mint azt a személyt, alti a miniszterelnök bizalmas pénzügyleteiben közreműködött.4 8 Nehéz volt a vádak cáfolása, még az esetben is, hajócskán tűlzásokat is foglaltak magukban. Olyan volt az országos légkör, az évről-évre emelkedő állami deficit, hogy ebben a helyzetben még a legpuritánabb miniszterelnök is nehéz helyzetbe kerülhetett volna - nem is szólva Lónyayról, akitől pénzügyi kérdésekben bizonyos lazaságok nem is álltak távol. Az események hatása alatt Lónyay defenzívába szorult és bizalmi emberének, Lévainak visszavonulása hosszas magyarázkodásra kényszerítették. Miután 1872 szeptemberében Kerkápoly pénzügyminiszter beterjesztette az 1873. évre szóló költség-44 Monson Granvillenek, Pest, 1872. szept. 1. (Uo. 802-494/30); szept. 4. (Uo. 802-526/31); Buchanan Granvillenek, Vienna, 1872. szept. 6. (Uo. 799/229). 45 Monson Granvillenek, Pest, 1872. szept. 5. (Uo. 802-527/32); szept. 10. (Uo. 802-530/35); Vo. Gratz: Dualizmus. I. I. m. 120. és köv. 46 Monson Granvillenek, Pest, 1872. szept. 24. (PRO. Foreign Office. Gen. Corr. E0.7. 802-561/41); Vö. Ferenczi Zoltán: Deák élete. I-III. Budapest, 1904. III. 384 és köv. 47 Vö.Halász·. Egy letűnt nemzedék. I. m. 428. és köv. 48 Monson Granvillenek, Pest, 1872. aug. 14. (PRO. Foreign Office. Gen. Corr. E0.7. 802-451/28); Vö. Gratz·. Dualizmus. I. m. I. 119. és köv.: Kákay Aranyos (Kecskeméthy Aurél): Nagy férfiak. Budapest, 1874.
