Századok – 1998
Közlemények - Apor Péter: A népi demokrácia építése: Kunmadaras 1946 III/601
A NÉPI DEMOKRÁCIA ÉPÍTÉSE: KUNMADARAS, 1946 621 Amennyiben a pogrom a falusiak szervezett fellépése volt, valakinek előzőleg nyilvánvalóan meg kellett azt szerveznie. Az ítélet a megmozdulás első közvetlen szervezőjének Tóth Zsigmondot, az elsőrendű vádlottat tekintette. О adta ki a támadás kezdetét jelző jelszót. Egyik legnagyobb bűne az volt, hogy az embereket a zsidók ellen fordította. Tevékenységét akkor kezdte, amikor a pogrom előtti napon a falusiak összegyülekeztek, hogy a szomszéd városba, Karcagra induljanak tanítójuk tárgyalására. A helység határán néhány idegen elmondta a tömegnek, hogy Karcagon elveszett két gyerek. A bíróság megállapította, hogy ebben a pillanatban Tóth felismerte, hogy elérkezett az ő ideje. Azonnal elkezdte hangoztatni, hogy a gyerekeket csakis a zsidók vihették el. Hozzátette még azt is, hogy Szlovákiában is történtek hasonló esetek, és ezért néhány zsidót felhúztak a lámpavasra. Övén lógó tőrére mutatva kijelentette, hogy az is használatban volt ott a zsidók ellen. Ezenkívül fel s alá járkált az emberek között, és hallható szavain kívül, mindenfélét suttogott a fülükbe. Ezek a kijelentései zsidóellenes hangulatot teremtettek a falusiak között, amint azt a népbíróság állította. Előre várta ezt az alkalmat, és jól felkészült, érvelt a bíróság: „nem lehetett felderítem, hogy mióta várt erre a kedvező alkalomra, de, hogy felkészült volt, mutatja, hogy teljes erővel, tervszerűséggel, hozzáértéssel feküdt bele a dologba, és nem nyugodott, amíg a tömeg szenvedélyét oly magas fokra nem fűtötte, hogy az alkalmassá vált a másnapi események kirobbantásához".66 Tevékenységét folytatta egész nap, és a zsidók ellen izgatta az embereket. Előkészítette a légkört, megemlítve, hogy van néhány kemény öklű barátja, akik Kunmadarast is rendbe tennék. Tóth felhívta a tömeget, hogy másnap nagy számban legyenek jelen a piactéren, mert valami történni fog, „lehet, hogy zsidóverés is lesz".6 7 A zsidók ellen hirtelen kirobbant erőszakot a népbíróság szervezett pogrommá változtatta át. Ezt a megítélést annyira osztotta a sajtó, hogy egy újságcikk azon nyomban meg is kérdezte, ki szervezte a kunmadarasi pogromot?6 8 Egy másik újság megállapította, hogy a falu lakossága szabályos pogromot, tömegverekedést és vérfürdőt rendezett.6 9 A helyi újság ugyanígy utalt az eseményekre: kijelentette, hogy a falusiak, miután hazatértek Karcagi-ól, pogromot szerveztek.7 0 Ezeket a megállapításokat az tehette hihetővé, hogy a szervezést olyan emberekhez kötötték, akiket a bíróság előzőleg fasisztának minősített. Tudott volt, hogy a fasiszták 1945 előtt antiszemita pogromokat szerveztek, és az a tény, hogy találtak néhányat, összekapcsolta őket a zsidóellenes zendüléssel. Az ítélet bizonyítottnak vette, hogy Nagy János és Takács Gergely szintén felelősek voltak a zsidóüldözésért. Tudták, hogy az emberek hangulata antiszemita irányba fordult, ennek ellenére nem tettek ellene semmit, sőt mi több, segédkeztek megtervezni a pogromot. Tudatosan cselekedtek, jelentette ki az ítélet, és figyelembe véve intelligenciájukat, előre kellett, hogy lássák a bekövetkező eseményeket, nevezetesen, hogy fasiszták pogromszerú cselekményeket fognak megvalósítani. A bíróság az ezt követő részekben megindokolta, miért ítélte a többi résztvevőt is bűnösnek. A népbíróság meg volt győződve arról, hogy Tóth tudta, hogy amit tesz, az fasiszta 66 Uo. 40-41. 67 Uo. 44. 68 SZN. 1946. V 27. 3. 69 KE 1946. V 25. 5. 70 TV 1947. II. 13. 4.
