Századok – 1997
Tanulmányok - Kovács László: A 12. századi anonim denárok I/75
12. SZÁZADI ANONIM DÉNÁROK 85 JEGYZETEK 1 Hóman Bálint mutatott rá, hogy pl. Rupp Jakab „a 10 évig uralkodó II. Bélának 14, a 8 évig uralkodó Imrének 14, viszont a 20 évig uralkodó II. Gézának csak 5 éremfajt tulajdonít.": Hóman Bálint: Magyar pénztörténet 1000-1325. Budapest 1916, 241. és uo. 2. jegyzet. 2 A királyneves IV sorozat (CNH 40-64 = H32-42, 45, 49-50, 52-56) érméivel összevetve állította fel az azok ábrázolásait ismétlő, de előlapjukon az uralkodó neve helyett jelsort alkalmazó, hátlapjukon pedig az előbbiek már ugyancsak romlott, s a hajdani Ladis(c)laus rex köriratból torzult jelsorát felmutató, szintén apró anonim dénárok V sorozatát (CNH 65-86 = H76, 78, 80-82, 82a, 84, 86-89, 91-92, 92a, 94-96, 96a, 97-97a, 98), beleértve a tőlük kissé eltérő hátlapképű dénárok csoportját is (V sorozat: CNH 87-93 = H99-102, 105-107): vö. Réthy László: Corpus nummorum Hungáriáé. Magyar egyetemes éremtár. I. Budapest 1899, 15, 15-17 (az érmetípusoknál alkalmazott rövidítése: CNH); Lajos Huszár: Münzkatalog Ungarn von 1000 bis heute. Budapest 1979 (az érmetípusoknál alkalmazott rövidítése: H). 3 Réthy László 1899, 22 (2. jegyz.); vö. X. sorozat: CNH 117-170 = H112-113, 116-116a, 117a-118, 122-127, 127c-128, 130-131, 134-135, 138-142, 144-145, 148-150, 152, 156-162, 164-167, 171-172, 179-180, 180a, 183-183a, 184-186, 188-190. 4 VI. sorozat: CNH 94-97 = H57-59. 5 VIII. sorozat: CNH 107-109 = H108-111. 6 Hóman Bálint 1916, 242 (1. jegyz.). 7 Hóman Bálint 1916, 247-248 és 248: 1. jegyzet (1. jegyz.). E megállapítását utoljára Huszár Lajos érintette úgy, hogy a javasolt változatoknak csak egy részét fogadta el, így az alábbiakat: CNH 51 (52) = H45 (45a); CNH 53 (54-55) = H47 (47a-48: utóbbi csupán csegely); CNH 69 (70) = H82 (82a), CNH 76 (77) = H92; CNH 81 (82) = H96 (96a); CNH 83 (84) = H97 (97a). Nem fogadta el a következőket: CNH 59 (57-58-60) = H50-49-49a-52: utóbbi csupán csegely; CNH 67 (68) = H80-81; CNH 71 (72-73-86) = H84-87-86-88; CNH 88 (87-89) = H100-99-101; CNH 90 (91) = H102-105; CNH 92 (93) = H106-107; CNH 94 (95-96-97) = H57-58-59-59: vö. Lajos Huszár 1979, 38-45, 347 (2. jegyzet). 8 Hóman Bálint a „12. századi aprópénz korszak" érméit három csoportra osztotta: az első csoportba (CNH 40-97) az előlapjukon all. századi érmeképek módosult rajzát, köriratukban ritkán a király nevét, gyakrabban annak csupán néhány jelből álló pótlását, hátlapjukon a hagyományos körbe írt keresztet, ágai között a 4 ékkel, köriratukban a Ladislaus re és az abból leromlott jelsor közötti változatok sorát mutató dénárok kerültek. Egy részüket a Kálmán és II. Géza között uralkodó királyok neve jelölte, a többi anonim dénár: CNH 40-97 = H32^11, 42a, 44-45, 45a, 47-47a, 48-49, 49a, 50, 50a, 52-56: vö. Hóman Bálint 1916, 236. A második csoport (CNH 104-170) érméinek előlapján az érmekép módosulása még nagyobb, de bizánci és arab motívumok is jelentkeztek rajtuk: vö. uö. 1916, 239-241 (1. jegyz.); hátlapjukról eltűnt a köriratnak még a maradványa is, s az érmeképek igen változatossá váltak. Véleménye szerint, a két csoport között átmenetet II. László denárai és néhány anonim dénár képezett: CNH 94-97, ill. 92-93 = H57-59, 106-107; vö. uö. 1916, 237 (1. jegyz). A harmadik csoport (CNH 271-281, 263-265 = 7 H191-200, 69-70) brakteátáiról, amelyeket ugyancsak Ш. Béla vereteinek tartott — uö. 1916, 238 (1. jegyz.) — 1. alább! 9 Hóman Bálint 1916, 242 (1. jegyz.). 10 A „rendes" és hibrid veretek között az teremtette a kapcsolatot, hogy azonos előlaphoz többféle hátlap párosult. A megítélést az döntötte el, hogy egy-egy leletben „rendes veretekből" volt a sokszorta több, a hibrid veretekből a kevés, pl. a Bács (Bac, opst. Вас, Jugoszlávia) - Perlyance dűlőbeli kincsben a CNH 137 = H127 típusból 397, a változataiból 2-2 példány került elő: Hóman Bálint 1916, 248: 3. jegyzet (1. jegyz.). E hibrid veretek Hóman Bálint szerint „ részben az előző vagy következő évi pénzkibocsátás hátlapjával vert téves veretek, részben pedig — valószínűleg a pénzverőmunkások visszaéléseire visszavezethető — hamis pénzek lehetnek".: uő. 1916, 248-249 (1. jegyz.). Néhány hibrid veretsort be is mutatott: vö. uő. 1916, 248: 4. jegyzet (1. jegyz.). Ezek zömét Huszár Lajos is elfogadta: CNH 119 (120-121) = H140 (141-142), CNH 137 (138-139-140-141) = H127 (127c: csak változat, 130 131 128), CNH 151 (152) = H161 (162), CNH 153 (154-155-156-P34-P35) = H164 (165 166 167 168 169), ill. csak részben fogadta el: CNH 129 (130-131) = H (117a: csak változat, 122) a H118 önálló típus. 11 Vö. Hóman Bálint 1916, 249 (1. jegyz.). 12 Ezt a módszert korábban már bemutattam: vö. Kovács László: Megjegyzések a kora Árpádkori numizmatika és régészet kapcsolataihoz. In: A numizmatika és a társtudományok. Szerk.: Nagy Ádám. Szeged 1994, 105-107. 13 Jeszenszky Géza: A richárdpusztai éremlelet és a C. N. H. 59. szám sziglái. Numizmatikai Közlöny 28-29 (1929-30) 45-46. A félrevezető módszer jó példája a már említett bácsi kincs (vö. 10. jegyzet), amelyet Hóman Bálint H66-os zárópénzzel III. Béla korinak tekintett és a lelet anonim vereteit
