Századok – 1996
Tanulmányok - Urbán Aladár: Népítélet Lamberg felett. Beszámolók; emlékezések; tanúvallomások V/1063
1114 URBÁN ALADÁR kísérőivel szeptember 27-én délután. Redel utal arra beszámolója végén, hogy Melczer ezredes — aki 30-án reggel előttük hagyta el Budát és úgy vették fel útközben — a gyilkosságról több részletet tudhat, mert a parton volt. Melczertől azonban a jelek szerint nem kértek nyilatkozatot. Nem csatolták a vizsgálat anyagához Hrabovszky főparancsnok 28-án este kelt, Latourhoz intézett jelentését sem, amelyben az őt ért támadásról is beszámolt. (A jelentés gépelt másolatát ld. HL 1848/49-es gyűjt. 2/160.) Hrabovszky ellen hamar megindult az eljárás; Batthyány pőrének anyagában megtalálhatóak január végéről a volt miniszterelnökkel kapcsolatos vallomásai. Az ellene folytatott eljárás iratai azonban hiányoznak. 51 A Lamberg-ügy iratait a pesti hadbíróság levéltárában a 65-66. számú iratcsomó tartalmazza. Az egész anyag áttekintését biztosító Tagebuch a 66. csomó elején található. 52 Trattner ezredes — Havas Józsefnek, 1849. jan. 20; ld. Havas J. ir. 1849: 382, 789. A litografált személyleírás: Kriegsgericht Pest, 65. csomó, f. 1061. (Nincs ikt. száma.) Az 1849. febr. 20-i jel. id. 65. iratcsomó, Nr. 100. Felteijesztett változata: OL Abszolutizmuskori lt. D 37 Általános ir. 1034. (lelőhelye: 6. doboz, 4. tétel). A jelentés aláírói: Felsenthal és Maschek. 53 A 2. jelentés munkapéldánya: uo. 65. csomó, Nr. 101; a felteijesztett példány: Ált. ir. 1034. (Az egész anyag — 399 fol. — egy ikt. számon szerepel; az iratok időrendje viszonylagos.) 54 A 3. jelentés: munkapéldánya: uo. 65. csomó, Nr 247; felterjesztett példánya: Ált. ir. 1034. 58 A 4. jelentés munkapéldánya: uo. 66. csomó, Nr. 400; felterjesztett példánya: Ált. ir. 1034. 56 A Bosch Annának szóló levél: 66. csomó, Nr. 391. A kisméretűre (kb. 5x10 cm-re) összehajtott levélke mindkét külső oldala szennyezett, az egyik hajtogatás mentén rongyolt; feltehetően csizmába rejtve hozták. A levél tudatja, hogy nem jöhet, s ad egy nevet.akinek révén üzenni lehet majd. Aláírása: „Der Gute Fr(anza) Georg", vagyis azon a néven, amire Kolossy zászlóaljának feloszlása után, Facsetről Erdélybe tartva, Jankutól (?) dokumentumot kapott. (A név zárójelbe tett része ki van kaparva.) A levélkét okt. 27-én — vagyis a 4. jelentés dátumát megelőző napon — tették irattárba, a következő megjegyzéssel: „Brief des Georg Kolosy fals (így) Franza . (Kolosy családnevét csak a letartóztatás után írták helyesen: két s-el.) 57 Kolosy letartóztatására ld. Abszolutizmuskori lt. D 45 K.k. Militär und Civil-Gouvernement, Justiz Section, 29. csomó, Nr. 201. „Arrestanten Verzeichnis (Neugebäude) 6. Sept. 1849 — März 1852. Kolosy tartózkodási helyét is megtudták a hatóságok, amint a Bosch Annához intézett levelet elfogták. A Kolosy letartóztatására Szebenbe küldött expressz utasítás azonban elkésett, mert közben Kolosy Pestre utazott, immáron Donath névre kiállított útlevéllel. (A vallomásából tudjuk, hogy egy a kolerában elpusztult rokona személyazonosságát használta.) Pesten azonban felismerték és letartóztatták; ld. Levittxclinigg II. 268. (A szerző úgy tudja, hogy Kolosy első kihallgatása délután 3-tól 7-ig tartott.) Kolosy első kihallgatása: Constitut, 8. Nov. 1849. Kriegsgericht, 66. csomó. Nr. 405. Kolosy György volt őrmester hadnagyi kinevezése: Közlöny 1848. okt. 31.; a továbbiakra ld. Bona Gábor: Kossuth Lajos kapitányai. Bp. 1988. 323-324. 58 Kolosy hivatalos kihallgatási jkve: 66. csomó, Nr. 427. (Ez a Tagebuch sorszáma; valójában a 66. csomó elején található.) Bosch Anna kihallgatási jkve nem található; vallomásának ismertetése az okt. 28-i jelentésből. (Bosch Anna és öccsének fogvatartásáról sincsen adat a Neugebäude id. fogolykimutatásában.) 59 Ld. 66. csomó. Nr. 489. A jelentés aláírói: Nedelkovics Stabsauditor és Michalowski Oberstlieutenant. íi0 A Kriegsgericht-Protocoll, valamint az Urtheil a 66, csomó elején található, de eredeti sorszáma hiányzik. Kolosy vallomásának arra a részletére, hogy mi történt az országgyűlés ülésterménél ld. Népképviseleti országgyűlés, 530. Az ítélet szövegét — kis változtatással — a végrehajtásra hivatkozva (tehát sajtóközlemény alapján) közli: Levitschnigg II. 268-269. Kolosy rövid kardja feltehetően ún. bécsi "légióskard" volt; ld. erre Lugosi József-Temesy Ferenc: Kardok. Bp. 1988. 236-239. sz. minták. 61 Ld. az 59. jegyzetet. A négy kísérő nemzetőr szerepe ellentmondani látszik Gedeon László emlékezéseinek (ld. 30. jegyzet), annál is inkább, mert Kolosy — vallomása szerint — szeptember 20-tól a százados irodájában dolgozott. Igaz, Gedeon említi, hogy segédjével ment a hídra és védelmezte Lamberget - de annyi év után miért nem nevezte meg? Mindenesetre a tények valamelyes ismeretében azt feltételezhetjük, hogy az ő verziója amikor Kolosy helyett egy hatalmas, fekete szakállú, vitorlavászon blúzos személyt jelöl meg, aki kaszával földre sújtotta Lamberget, valójában Kolosy bűnössége ellen szól. 62 Ld. Votum infomiativum, 1851. szept. 13., továbbá Urtheil. 1851. szept. 15. 66. csomó elején, szám nélkül. (A Tagebuch alapján Nr. 784.) Takács Zsigmondra Id. Bona: Kossuth kapitányai, 594.
