Századok – 1996

Közlemények - Holler László: A magyar korona néhány alapkérdéséről IV/907

A MAGYAR KORONA NÉIIÁNY ALAPKÉRDÉSÉRŐL 931 Keletkezés Szentpétery Fejér Egyéb forrásközlés Névalak (1141^6) 74. П. 88. MKSZ. 1892-93. 14. GEUZHA (1142-46) 76. П. 117. PRT. I. 597. No. 8. GEICA 1148 77. II. 129. GEISA, GEYZA 2 1150 78. (П. 130.) PRT. I. 599-600. No. 11. GEIZA 1151 79. П. 130. Smiciklas П. 53. GEYSA (-1151) 80. PRT. I. 600-601. No. 12. GEYSA 1152 81. GEYSA 1152 82. П. 131. PRT. I. 601-602. No. 13. GEYSA 1156 84. II. 140. MS. I. 107. GEYSA (-1156) 85. VII./5. 119. Sopron I. 1. GEYZA, GEYSSA 1157 86. П. 146. FL: 2. GEYTHSA 1157 Hamis 87. П. 144. és WTU5. 116. PRT. I. 603-604. No. 15. GEYSSA (-1157-58) 90. FL: 7. GEYSSA 2 1158 Oklevél pecsétje FL: 3. GEISA 1158 91. П. 153. Smiciklas II. 86. GEYZA 2 1158 92. П. 155. Smiciklas II. 87. GEYZA 1158 Hamis 93. II. 147. és 111.12. 118. GEYSA 2 1158 Hamis 94. II. 152. MS. I. 112. GEYCHA (1161) 96. П. 161. Wenzel: VI. 102. GOVISO 1162 101. II. 164. MS. I. 117. = Sopron I. 2. GEYSA (1163-64) 104. HOkmT. VI. 3. No. 2 GEYSA 3 (-1164) 106. DC/7. 634. Marczali II. 317. GEICA 1165 107. II. 170. MS. I. 118. GEYSA 1165 109. II. 171. (MS. I. 119.) GEYSA 1166 111. П. 174. HOkmT. VII. 1. GECHA 1172 120. П. 185. PRT. I. 604. No. 16. GEYSA 1172 Oklevél pecsétje PRT. I. 604. No. 16. GEYSA 1181 131. Smiciklas 11. 176. GEYSSA 1186 Hamis 146. П. 228. FL: 20. GEYSA 1188 147. (VII./1. 177.) Smiciklas II. 225. GEYCA Az okleveleken és pecséteken előforduló összesen 44 névalak a következő csoportokba osztható: A névalak után zárójelben az előfordulások száma: „GEU" névkezdettel: GEUCHA (1), GEUZHA (1) „GEY" névkezdettel: GEYSA (18), GEYS SA (5), GEYZA (7), GEYCA (1), GEYCHA (1), GEYTHSA (1) „GEI" névkezdettel: GEISA (3), GEIZA (2), GEICA (2) „GE"+ mássalhangzó kezdettel: GECHA (1) „GO" névkezdettel: GOVISO (1) Ezekhez az alakokhoz a következő megjegyzéseket kívánom fűzni: Az első csoportba két névalak tartozik. Mint láttuk, I. Géza nevét GEUCA-nak és GEUSA-nak írta, ezért ebben a két alakban a régi 11. századi kiejtésnek megfelelő alakot tételezek fel. A „GEY" és a „GEI" kezdetű alakokat a név korabeli kiejtésének megfelelő, jellegzetes leírásának tekintem, az előfordulásuk aránya is ezt igazolja. A „GE" + mássalhangzót tartalmazó GECHE névalak csak egyetlen egyszer fordul elő, de feltételezem, hogy íráshiba van az oklevélben: kimaradt az i betű а с elöl. Számunkra a legérdekesebb a GOVISO alak, a benne szereplő „VI" szótag miatt. Mivel ez az alak külföldi forrásban maradt fenn, ezért ezzel később foglalkozom.