Századok – 1996

Tanulmányok - Kovács László: A kora Árpád-kori pénzújításról IV/823

838 KOVÁCS LÁSZLÓ újítás vált rendszerré."11

9

Bár az anonim dénárok általa javasolt, királyok szerinti csoportosítását a magyar érmészet nem fogadta el,12

0

a reá épített elmélet felülvizsgálat nélkül nyert polgárjogot.12

1 Ha Kálmánnak csupán a vitathatatlanul saját nevével jelzett érméit emeljük ki a neki tulajdonított dénárok sorából, azaz a H31-H43 közül a H31-H34, H37-H38, H40-H41 típusú dénárokat, valamint a valószínű H35 és H39 jelzetűeket,122 akkor ez a felsorolt 10 veret a király uralkodásának 21.5 éve (1095. július 29. után - 1116. február 3.) alatt valóban a kétévenkénti pénzújítás üteméhez közelít, hiszen a kétéveshez 11, az évenkéntihez 21 veretét kellett volna regisztrálnunk.12

3

Azonban e veretek némelyike semmiképpen sem készülhetett a pénzbeváltás céljára, ugyanis a többinél jóval ritkábban fordul elő: ilyennek kell tekintenem a H35 és a H37, de talán a H38 és a H32 jelzetű dénárokat is (6. táblázat). 6. táblázat Kálmán érmeleleteinek származási módja érmetípusai szerint Kálmán érméi (db) Típus A В С D E F Össz. H31 7 2 497 506 H 32 5 50 2 57 H33 9 2 171 3 185 H34 6 190 196 H 35 13 3 16 H36 H 37 18 1 2 21 H 37/38 1 1 H 38 24 3 20 1 48 H 39 5 296 3 304 H40 5 117 122 H41 9 2 263 2 276 H42 H 42a 3 1 1 5 H 43 H? 34 8 3 2 111 10 168 Össz. 138 20 3 2 1705 27 1905 Ily módon azonban csak 6-8 hiteles típus pénzújítási célra történt kibocsátásával számolhatunk. Mivel bizonytalan, bár valószínű, hogy a csupán numizmatikai változatok nem tekinthetők önálló kibocsátásnak, az anonim dénárok között kell lappangania a hiányzó 3-5, illetve 13-15 típusnak. Ha tehát a névmegjelölés nélküli, de hasonló érmeképekből válogatunk,12

4

akkor további 5 érmefajta (H42a, H76, H84, H95, H98)12

5

beszámításával a kétévenkénti periódus megkívánta IIIS típus közelébe jutnánk ugyan, de az ilyen eredményt semmiféle külső bizonyíték nem támasztaná alá. Ráadásul a pótolt 5 típus gyakoriságának ismerete nélkül hiba volna mindőjüket a periodikus pénzújítás céljára kibocsátottnak tekinteni. Az egymást váltó típusok kincstári begyűjtése továbbra sem volt maradéktalan, ezt az amúgy is csökkenő mennyiségű sírmelléklet már csak halványan (9. táblázat), az ugyancsak kevés kincslelet (10. táblázat) összetétele viszont még erőteljesebben tanúsítja. A sorrend, az átlagsúly, az ezüstfinomság meghatározatlansága