Századok – 1996
Tanulmányok - Novák Attila: Cionisták; baloldaliak; államrezon. (Cionizmus és államhatalom a 30-as évek Magyarországán) VI/1341
1364 NÓVÁK ATTILA teltek a szerintük a baloldal pozícióit rontó Magyar Cionista Szövetséggel szemben, de végül ezt elvetették és beleegyeztek az ideiglenes feloszlatásba. Jaari tényfeltáró bizottság felállítását szerette volna, de ehhez a magyarországi feltételek hiányoztak, mivel a sliachot, Iczkovitsot kiutasították az országból.17 5 A Magyar Cionista Szövetség január 31-i országos értekezletén Miklós Gyula közölte azt a többség számára jól ismert tényt, hogy a „hatóságok kívánságára a somer a Szövetség munkájában nem vehet részt". Ugyanekkor bejelentette a hachsarák átvételét és azt, hogy a Palesztina Hivatal átvételére javaslatot tettek az Executivának.17 6 Miklós felhívta a figyelmet arra, hogy csak az jöjjön hachsarára, aki aláveti magát a MCSz „fegyelmének" és ha a legcsekélyebb ellenállással fognak találkozni, akkor azt a hachsarát megszüntetik.17 7 1937 február 12-én Goldmann, a cionista „külügyminiszter" Budapestre érkezett. Itteni, a cionista szövetség előadótermében tartandó előadását a rendőrség biztonsági okokra hivatkozva nem akarta engedélyezni, de többek között a Revíziós Liga főtitkára (dr. Fali Endre) is szót emelt érte, ezért végül engedélyezték.178 13-án Goldmann Apor Gáborral tárgyalt a Külügyminisztériumban. Goldmann főleg a magyar és a cionista „külpolitika" érdekközösségéről beszélt. Apor „receptíve" viselkedett, de semmit sem ígért.179 Az érdekközösségre való hivatkozás — Goldmann részéről — taktikai húzás volt, hiszen a magyar cionisták tevékenységének normalizálása fejében a magyar államnak nyújtandó népszövetségi támogatást ígérte meg. Beszélt arról, hogy még a revízió is érdeke a zsidóságnak, hiszen Romániával ellentétben itt „gyöngyélete" van, ami azt jelentette, hogy tudta azt, tárgyalópartnere mit akar hallani. A Jewish Agency is rá volt szorulva a segítségre, hiszen Palesztina új felosztási tervének szüksége volt a támogatásra. Közben Londonban megindult a párhuzamos akció: az ottani magyar nagykövettel való tárgyalás előkészítése. Arthur Lourie (memoranduma 17-i keltezésű) és Brodetsky március közepén — a levelek tanúsága szerint — külön-külön meglátogatta a magyar követség titkárát, tájékoztatta a kialakult helyzetről és egy rövid memorandumot adtak át.180 Áprilisban és májusban sajátos „levélháború" bontakozott ki a Magyar Cionista Szövetség és a Szochnut Szervezeti Osztálya között. A Hasomer Hacair merhavjai és varsói központja, alapul véve a magyarországi szervezet információit, állandóan panaszokkal árasztotta el a Szochnutot. A sómérok szerint helyzetük romlását részben a Magyar Cionista Szövetség nyilatkozatai okozták. Főleg egy 1936 áprilisában íródott Miklós Gyula cikkre haragudtak meg, melyben az elnök így nyilatkozott: „... ezek az ún. sómérok — ezekről van szó — pörben állanak a cionizmus minden árnyalatával, teli vannak sublimációkkal és egy csomó más ióval és izmussal, amiknek annyi köze van a cionizmushoz, mint a szemetes kocsinak a kémiai laboratóriumhoz".18 1 Ez a szemeteskocsi-hasonlat rendkívüli módon sértette a sómérok önérzetét. Április közepén Lauterbach levelet írt a MCSz-nek, amelyben maga is hivatkozott a Zsidó Szemle inkriminált sorára s magyarázatot követelt. Buk Miklós, a szövetség főtitkára május eleji levelében nem adott érdemi választ s ezért Lauterbach május 20-án újabb levéllel kereste meg Bukót. Ahogy íija, a május 5-i levelet megkapta, de ennek tartalmával nincs megelégedve. Bocsátkozzon a szö-
