Századok – 1996
Tanulmányok - Novák Attila: Cionisták; baloldaliak; államrezon. (Cionizmus és államhatalom a 30-as évek Magyarországán) VI/1341
CIONIZMUS ÉS ÁLLAMHATALOM A 30-AS ÉVEK MAGYARORSZÁGÁN 1361 ték s a budapesti 2 hachsarát a Palesztina Hivatal beleegyezésével megszüntették.145 Spitzer már itt arra kéri a Jewish Agencyt, hogy a rossz helyzet miatt a szokásos mennyiségen kívül is küldjenek minél több certiílkátot. Ezt a kérést a levelet elküldő Palesztina Hivatal is támogatta.146 A cionista szövetség az előállítások következtében állandó magyarázkodásra és elhatárolódásra kényszerült. A Zsidó Szemlében nem telt el hét anélkül, hogy cikkek vagy nyilatkozatok formájában prominens cionista vezetők a bolsevizmustól, a sóméroktól vagy mindkettőtől ne határolták volna el magukat.14 7 Spitzer később Chaim Barlasnak is írt levelet. 148 Arról panaszkodott, hogy a hachsara megszüntetése nem önkéntes volt, hanem a Palesztina Hivatal arról értesítette őket, hogy a jövőben nem ismerik el. A Hechaluc követelte alijarészesedésének fenntartását.14 9 A Magyar Zsidók Pro Palesztina Szövetsége helységében december 2-án házkutatás volt s lefoglalták a „Mifal Bicaron" akcióra szánt összegeket. A titkárt, Marton Edét kihallgatták a rendőrségen.150 A „vád" engedély nélküli gyűjtés volt, de a valós ok inkább a légkör bizalmatlanná válásában kereshető.15 1 A rendőri intézkedések következtében a zsidó nemzeti alapok munkája szünetelt. A Magyar Cionista Szövetség a történtekről a Keren Kajemet Lejiszrael, a Keren Hajeszod és a Palesztina Hivatal központjait is értesítette.152 A fojtogató rendőri intézkedések a Magyar Cionista Szövetséget radikális lépésre késztették. 1936. december 14-én a szövetség elöljárósága úgy döntött, hogy átveszi a Palesztina Hivatalt. A hachsarák feletti felügyeletet pedig úgy vették át, hogy nem várták meg a Jewish Agency erről szóló határozatát.153 A Fényes Béla vezette hivatal — állításuk szerint — nem felel meg elvárásaiknak. Ezt maga a bevándorlási osztály vezetője, a márciusban Budapesten tárgyaló Chaim Barlas is elmagyarázta Fényesnek. Ahogy írják: „Ennek a döntésnek bármilyen rövid időre történő elhalasztása nemcsak a hachsara, hanem az egész magyarországi cionista mozgalom létét veszélyezteti."15 4 A hachsarák megszüntetésének okairól és lefolyásáról egy másik dokumentumban is olvashatunk. 1936. december 14-én, tehát a hachsarák átvételére vonatkozó döntés napján, dr. Fried Frigyes a cionista szövetség nevében levélben tájékoztatta a történtekről a Szervezeti Osztályt.155 Fried egyértelműen abban látta az átvétel indokát, hogy a hatóságok a Palesztina Hivatal felügyeleti jogát egyáltalán nem ismerték el, s mindenért a Cionista Szövetséget tették felelőssé. A rendőrség ezenkívül határozottan azt követelte, hogy még a volt sómérok se vehessenek részt a cionista szövetség munkájában. A Hechaluc (Hasomer Hacair) hachsarája megszűnt s a Stam Chaluc is ígéretet tett az „önfelszámolásra". Közbenjárás végett a cionisták Stern Samuhoz fordultak, aki azt követelte, hogy a hachsarák felügyeletét vegyék át, különben az Országos Iroda sem tudja képviselni az érdekeiket. A sómérokkal tehát minden együttműködést megszakítanak.156 A sékel-bizottságba sem tudják őket felvenni. Dr. Fried is támogatásáról biztosította a megszüntetett hachsarák tagjainak azon kérését, hogy nagyobb számú certifikáthoz jussanak. Az események következményeként a Hasomer Hacair sliachját, Menahem Iczkovitsot kiutasították Magyarországról.
