Századok – 1995
Tanulmányok - Mesterházy Károly: A magyar fejedelem és kísérete a 10. században V/1033
1042 MESTERIIÁZY KÁROLY A katonai rangfokozatok megnevezését és jelölését nem ismerjük. A rangjelzőnek tartott tárgyakról nehéz, ill. lehetetlen bebizonyítanunk, milyen rangot vagy méltóságot jelölnek. Elsőként talán az övet kell megemlítenünk, melynek valóban volt a gyakorlati hasznán kívül eszmei jelentősége. A szabad ember jelképének vélte László Gy. és Dienes I.49 Korábban magam is arra gondoltam perzsa, türk és mongol példák nyomán, hogy az aranyos öv a törzsfők jelvénye volt, az ezüst öv pedig a nemzetségfőké.5 0 De már akkor is látszott, hogy merev rangsorolás nem jöhet szóba. A kísérletezésnek akkor is, ma is az a hit az alapja, hogy honfoglalás kori öveink azonos szerkezetűek, azonos hosszúságúak, megközelítőleg azonos számú arany, ezüst, esetleg bronz veret díszíti őket. Az újabb, pontos feltárások azonban azt igazolták, hogy nem minden öv tartozik ebbe az ún. „bolgár öv" típusba, sőt ezek a nomád övek sem mind egyformák. Kiderült, hogy a hiányos veretű övek nem mind írhatók a sírrablás számlájára. Eredetileg is voltak 5-10-15 verettel díszített övek, amelyek korántsem voltak oly előkelő megjelenésűek, mint amelyeken 50-55 aranyozott ezüst veret pompázott. Voltak a mai övekkel egyező, de veretes övek, és voltak egyszerű vas vagy bronz csatos díszítetlen övek is. Mindegyik típus előfordult a kíséret gazdag temetőiben is. Már ezért is kérdéses számunkra az övek egységes és általános rangjelző szerepe. Ez ellen szól az is, hogy fegyveres, veretes tarsolyt tartalmazó sírból is hiányozhatnak (Karos II. temető 11. és 41. sír).5 1 Olyan férfi sírokban sem találunk övet, sőt semmiféle kiemelkedő leletet, ahol a családi temetőben az asszony vagy aszszonyok sírjai gazdagnak mondhatók (Hencida). A leletkombinációk sokféleségről tanúskodnak, a rangjelölés uniformizálódással járna. Már régóta sejtettük, hogy az övek kereskedelmi áruk voltak. László Gy. erre a rendkívüli elterjedtségükből gondolt.5 2 Később kiderült, hogy ugyanazon öweretek, tehát külsőre teljesen azonos övek több lelőhelyen is előfordulnak (Balatonszemes, Szeghalom, Bashalom 2. temető). Ez azt jelenti, hogy tömegáruként készültek. Ha egy öv kereskedelmi áru, akkor bárki megveheti, ha van rá pénze. Különlegessé akkor válik, ha ajándékba, fejedelmi vagy seregvezéri reprezentáció, a szolgálat és hűség ellenében jut viselőjéhez.5 3 Az ilyen övek bizonyára a leggazdagabbak és legszebbek közé tartoztak. Aki sok ilyen „kitüntetéshez" jutott, annak nyilván rangja is emelkedett, de e tárgyak önmagukban nem lehetnek sem méltóság, sem rangjelzők. Azok is viselhették őket, akik előkelő származásuk révén jutottak hozzájuk. Az utóbbiak rangját a születés biztosította. A vitéz rangja csak akkor vált hasonlóvá a törzsi-nemzetségi előkelőkéhez, ha a társadalom rendje megbomlott, stabilitása megingott, a társadalmi erők az államalakulás felé mozdultak eL Az övhöz hasonlóan lehetett „rangjelző" szerepe az arany vagy ezüst szerelékes szablyáknak, tarsolylemezeknek, készenléti íjtegezeknek, a lószerszámnak stb.5 4 A kíséret igényeinek kielégítésére központi műhelyek állnak rendelkezésre. A Felső-Tisza vidékén legalább egy ötvösműhely működött, melynek termékei nagyobb körzetet is kielégítettek, mint a közvetlen környék. Az azonos műhelyből kikerült tárgyak díszítésére nemcsak az azonos stílus a jellemző, de a teljesen azonos öntvények sora és az azonos mesterre valló kompozíciók is. Több tucat
