Századok – 1993
Tanulmányok - Györffy György: Az Árpád-kori magyar krónikák III–IV/391
AZ ÁRPÁD-KORI MAGYAR KRÓNIKÁK 403 Nézetem szerint a prépost többször is elolvasta, ill. felolvastatta magának a III. Istvánig terjedő gestát és olvasás közben beszúrásokat eszközölt. Ó tett pl. olyan korszerűtlen interpolációkat, hogy egy-egy főúr melyik nemzetségből (de genere) származott, mert ez 1200 előtti hiteles okleveleinkben nem fordul elő.62 Bizonyossá teszi feltevésünket az az egybevágás, mely szerint az V. István-kori gestaíró ugyanazokat a nemzetségeket, amelyeket méltatlankodva hiányol a honfoglaló vezérek felsorolása után, beszúrta a 11-12. századi történetbe is, akár a maga szövegéről van szó, akár a Képes Krónikában fenntartott bővebb szövegekről, melyeket 14. századi interpolációnak tekint a forráskritika. A hét kapitány felsorolása s a tőlük eredő néhány nemzetség (generatio) említése után méltatlankodva írja: „Más nemzetségek pedig, amelyek származásban velük egyenlők és [hozzájuk] hasonlók, saját tetszésük szerint szereztek maguknak helyet és szállást. Midőn tehát némely kódexek azt tartalmazzák (quidam codices contineant), hogy e hét kapitány költözött be Pannoniába és Magyarország csak belőlük állt és ők telepítették, honnan ered hát Ákos, Bor és Aba s más magyar nemesek nemzetsége, holott ezek nem jövevények, hanem Szkítiából erednek!?" (SRH. I. 292-293). Az itt kiemelt generatio Akus, Bor, Aba előbukkan kitüntetett helyen a bővebb Képes Krónikában is! Midőn Vak Béla királlyal szemben 1132-ben behívták a trónkövetelő Boriszt, és a király kérdőre vonta az udvar főurait, hogy Borisz Kálmán fia-e vagy fattyú, a színt nem valló főurakat, [Hont-Pázmány nembeli] Lampert comest [Szent László sógorát], fiát, és társait helyben felkoncolták. Ezeket a Képes Krónika így sorolja fel: „Lampcrtum comitem,... Nicolaum filium eius decollaverunt, Moynolth de genere Acus et alios ibidem occiderunt" (SRH. I. 449). Egy 1124. évi hamis oklevél, mely korabeli méltóságnévsorból merít, így sorolja fel a főurakat: „Lamberto, Magnoldo, Acus, Paulo, Nicolao".63 Magnóid és Akus két személy volt! Utóbbit még a görög Kinnamos is említi Akuses néven az 1128 évi aldunai csata leírásában, mint igen nevezetes magyar főembert.6 4 Borisz nyílt híveinek a felsorolása a krónikában ugyanott: „Erat autem caput traditorum Tyodor de genere Symad et Folcus et Tytus et precipuus Sampson" (I. h.). Az árulók felsorolása nyelvtanilag nem szabatos szerkesztésű, ami sejteti, hogy itt a nevek nem eredetiek. Jól vélte Karácsonyi János, hogy a nem létező Symad azaz Simád nemzetség, Tivadar nevű tagjával, elírás lehet a Guuad-ból, mert az Ákos-nem pályi uradalmával tőszomszédos volt a 13. században a Gyovad-nem gáborjánmonostori uradalma, melynek kegyurasága Tivadar bán és fia, Tivadar családját illette.65 Ami a Bor- ill. Bár-nemet illeti, ezt Ákos mester annyira kiemelte, hogy Bor-t megtette Hunor fiává és az Árpádok egyik ősévé (SRH. I. 285), utóbb pedig megjegyezte, hogy Bánk bán a Bor-nemből származott (uo. 464-5), amire más adat nincs, de ami nem is cáfolható. A harmadiknak kiemelt Aba-nemet hasonló nagy elődöktől származtatta, mert szerinte Attila fiától, Csabától erednek (uo. 290: Ex ... Chaba generatio Abe est egressa.) Almási-nembeli Euzem ispánt (Uo. 424: comitem Euzem de genere Almasi, virum fortém et alacrem) a kunok ölték meg az 1099. évi csatában; neve elírás lehet Cuzem helyett; 1091-ben ugyanis ez László mellett derekasan harcolt a kunok ellen (Uo. 414: Cusem, quem rex infidclem putabat, ... fideliter ac viriliter servivit), s
