Századok – 1992
Közlemények - Kosztolnyik Zoltán: III. András és a pápai udvar V–VI/646
656 kosztolnyik zoltán 36 A vilhelmitákról ld. F. Knauz, ed., Monumenta ecclesiae Strigoniensis, 2 köt, Strigonii, 1973-74, II, 184, v. a Rimes Krónika, 40988-90 sorok; maga a koronázás и.о. 40946-41213 sorok, s ezzel kapcsolatban A Huber megjegyzései, „Studien über ungarishce Geschichte im Zeitalter der Arpaden," Archiv für österreichische Geschttsorschung, 65, 1883-84, 153kk, küL 218kk. 31SSH, I. 476k., ill 1, 213k.: Váradi Krónika, c.20; Rimes Krónika, 41214-41291 u.cs. Seemüller, függelék, xcvi és XCVII. A Rimes Krónika említi a királyné koronázását, 41240-41 sorok. Ladomér érsekről Fenaena királyné, Knauz, II, 308, ilL CD VI-1,90, - III. András, mint jövendőbeli férje? Egy 1290-es iraton Fenaena mint királyné szerepel, ld. HO, VIII, 289, ill. VI, 359, akit Tivadar fehérvári prépost vitte haza lengyel honból, -AUO, X, 36k., érdekes dátummal: „a. D. MCCnonegesimo - zárójelben: primo." Fenaena „hazahozatalát" említi a Rimes Krónika, 41080-41150 soraiban. A király esküjére hivatkozik az 1298-as rákosi congregatio generalis bevezető paragrafusa, RHM, II, 630k. ^„-quod cum dominus Andreas Dei gratia rex Hungarie, conscriptis libertatibus nobilium regni Hungaria ... eiusdem nobilibus privilégium concessit..." - cf. Marczali II et al, eds., Enchiridion fontium históriáé Hungarorum, Budapest, 1901, 186; a RHM kiadásban e részleg hiányzik. 39Egy 1920 szept 1-i okmányban, Knauz, II, 267, valamint az 1290 szept. 9-n kelt királyi oklevélben, ÁUO, V, lk.:„...incongregatione generali supra Veterem Budám celebrata." ^eodór fehérvári prépost, királyi alkancellár, marczali, Enchiridion, 191, avagy RHM II, 621. Az alkancellári hivatalt a fehérvári prépost viselte, ld. Kosztolnyik, op. cit., 250 s 263, 225 s 226 jegyz. 41 így a köznemesség először nyert befolyást a kormányalakításra „ex antiqua consuetudine regni nostri." RHM, II. 617, art ix; Marczali, Enchiridion, 188. 42 Ibid.; RHM, II, 617k., art. XIV. *3 Ibid, art. XV s XIX. 44 Ibid, art. XXV, XXVI, XXVII. 45 így többek között, art. II, III, VII — igen fontos? —, viii és xx Cf. ibid. ^U.o., art. V, X-XI, IX, XXV, XXVII, XXVIII. 47 Ez kitűnik IV. Miklós pápa 1290 dec. 28-i leveléből, Potthast, 23510 sz., VMH, 593 szám alatt. Hefele, VI, 212 s 213. A pápáról H. Kühner, Neues Papstlexikon, Fischer Bücherei, Frankfurt-Hamburg, 1965, 78. "»Potthast, 23547; VMH, 600 sz., CD,VI-1, 96. Katona, VI, 1052. 49 Potthast, 23513 sz.; VMH, 594 sz.; CD, VI-1, 76; Katona, VI, 1040. '"Szigorúan véve e levél III. András ellenes - Fraknói V., Magyarország és a szentszék, 3 köt., Budapest. 1901-03, I, 100. 51 Potthast, 23515 szám; CD, VI-1, 81; Katona, VI, 1046. "Származásáról a Krónika, c. 186; Thuróczy, c. 109; Werthner,567; továbbá Partner, 282kk.; Lamer, 46k.; Miskolczy I., Anjou Károly, Budapest, é.n., 104kk. 53 Fenenával kapcsolatban ld.ÂUO, X, 36kk., ill. III. András és Fenena, HO, IV, 77. Fenena királyné 1295. szept. 8-n még oklevelet állít ki, - HO, VII, 242, bár ellentmond az ÁUO X, 180kk., 1295 máj. 1-i kelettel közölt oklevél, ahol Ágnes Királyné szerepel. Fenena halálát a Krónika 1296-ra teszi, SSH, I, 477, 22-24. III. András és Fenena gyermeke volt Árpádházi Boldog Erzsébet, aki tössi apácaként halt meg 1338-ban. Cf. Püskely M., Árpádházi Boldog Erzsébet és a 14. századi misztika, Róma, 1980, 48kk.; e könyvről írtam ismertetést „Blessed Elizabeth of Hungary: the Dominican Sisters at Töss and 14th Century Mysticism," East European Quarterly, 21, 1987, 135k., oldalain. Továbbá ASS, Maii II, 123kk.; W Migg, „Heinrich Seuse und Elisabeth Stagel," Neue Züricher Zeitung, 1966 jan. 22, 20; K. Gránicz, „Az utolsó Árpádházi királyleány emléke a tössi címerben," Vigília, 44, 1979, 319kk. ^SSH, I, 477, 24-25. MGHSS, IX, 750, 24-25; Heinrich Heimburg, Annales, и.о. XVII, 817, 19-21; 1296. ápr. elején III. András Bécsben tartózkodott, cf. HO, II, 24. Ágnes levele, amiben atyját mint római királyt említi, az 1290-es évek végéről, ibid., VI, 353; a Reimchronnik 74456-74515 sorai III. András hűtlenségét említik; v.ö. rövid Wormsi annales, MGHSS, XVII, 78, 37-38. 55 SSH, I, 477, 3-4; Pozsonyi Krónika, ibid, II, 46, 14-15; Cont. Vmdobonensis, MGHSS, IX 716, 29-45, és 717, 34-36, anno 1293! Annales Meüicenses,, и.о. IX 510,37-40; Cont. Floracenses, и.о. IX, 749, 29-39. Erre a hadjáratra vonatkozik a király 1294 jan. 18-i levele, ÁUO X, 135., valamint több jobbágya számára íródott adománylevele, ibid,X, 27kk., valószínűleg régi oklevelek felhasználásával készült hamisítvány! A Ladomér érsek érdekében tett adomány, Knauz, II, 278, 279, 283. A hadjárat előtt magyar követ járt Bécsben - HO, VIII, 295; и. sz. G. fVenczel ed., Anjoukori diplomáciai emlékek, 3 köt., Budapest, 1874-76,1, 77. A hainburgi békéről Cont. Floracenses, MGHSS, IX, 749, 36-39; Cont. Vindobenensis, и.о., IX 716, 45-717, 7; Cont. Zwettlensis III, и.о., IX, 658, 14-15; Annales Meüicenses, и.о., IX, 510, 39-40.
