Századok – 1992

Közlemények - Kosztolnyik Zoltán: III. András és a pápai udvar V–VI/646

iii. andrás és a pápai udvar 653 Máté lett hátraszorítva,10

1

Gergely érsektől a király az esztergomi érsekséget vette el.10

2

Csupán III. András 1301. január 14-én bekövetkezett halála után103

találta helyén valónak a pápai udvar, hogy a magyar trónöröklés viszályába beleszóljon, és erőteljesen támogassa védence, Károly Róbert ügyét.10

4 JEGYZETEK 'Ld. Chronicon pictum, c. 186, in E. Szentpétery, ed., Scriptores rerum Hungaricarum, 2 köt., Budapest, 1937-38, ezután SSH, I, 475, 5-6, ill. I, 476, 16-17. A Krónika ezen részlege, pontosabban a cc. 181-212-ig tetjedő rész egy szerzőtől származhat - cf. S. Domanovszky megjegyzéseit, ibid., I, 227kk., ill. Horváth J., Latinnyelvü irodalmunk stílusproblémái, Budapest, 1954, 255kk., minorita szerzőtől, u. o. 258, aki a múltra visszatekintő Anjou kori összefoglalást nyújt az Anjouk trónrajutását Magyarországon előmozdítandó. Erről Hóman В., A Szent László-kori Gesta Hungarorum és XII-XIII századi leszármazói, Budapest, 1925, бЗкк. Horváth, 260kk., s minorita stílusát elemezve ritmikus prózát említ, mely az „ars dictani" tanítása s használata révén terjedt el; ld. H. Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre, 2. kiad., köt., Berlin, 1912-31. II, 370. Az itt tárgyalt események háttere egyezik a késői XV. századbeli Thuróczy Krónika 109 s 110 rövid fejezeteivel az E. Galántai-J. Kristó, eds., Johannes de Thurocz Chronica Hungarorum, Budapest, 1985, 140kk., kiadás alapján. V.ö. E. Mályus J. Kristó, eds., Johannes de Thurocz Chronica Hungarorum, II: Commentarii . usque ad annum 1301, Budapest, 1988, 512, ad c.109: „Caput provinciális Franciscanus saeculi XIV conscripsit," aki munkája közben számos korabeli anyagot feldolgozott; и.о. 518, ad c. 110 ugyanaz; nem lehetett volna „latinul fogalmazni a mondatot: Caput a fratre minore ordinis S. Francisci saeculo XIV vivente conscripsitur? Ld. még Pintér J., Magyar irodalomtörténet, 8. köt., Budapest, 1930-41, I. 444k„ ill. Mályusz E.,A Thuróczy Krónika kora és forrásai, Budapest, 1967, 79kk.; továbbá uő., „A Képes Krónika kiadásai," m Horváth J. - Székely Gy., Középkon kútfők kritikus kérdései, Budapest, 1974, 167kk, s e kötetről írt recenziómat az Austrian History Yearbook, 12-13, 1976-77, 494kk., hasábjain. 2SSH, I, 476, 17-19: v.ö. Nagy I., et al, eds., Hazai okmánytár, Győr-Budapest, 1865-91JHO. VIII, 571, ill. G. Fejér, ed., Codex diplomaticus Hungáriáé ecclesiasticus ac civilis, 44 köt., Buda, 1829-44, ezután CD VII-5, 546, 547. A Képes Krónika fakszimile kiadásában érdemes megtekinteni az iniciálékba berajzolt képeket: MS f. 65'a, „P" kezdőbetűben András herceget Magyarországra hozzák. Sziklás háttér előtt lovagol a herceg, fején süveg, ketten kísérik. Cf. D. Dercsényi, ed., Chronicon pictum Képes Krónika, 2 köt., Budapest, 1963, I, f. 65'. 3SSH, I. 473k.; a Váradi Krónika megjegyzésével, mely nem határozott dátummal közli IV. László meggyilkolásának hírét: „est interfectus circa XII annum regni sui; „ibid., I, 213, 20-23, avagy P. Ransanus, Epithoma rerum Hungarorum, ed. P. Kulcsár, Budapest, 1977, 132, ind. XVII, megállapításával, „a Comanis, quibus maxime fidebat, ob morum asperitatem necatus est". E kötetről szóló ismertetésemet az Austrian History Yearbook, 17-18, 1981-82, 361k., oldalain. *SSH, I, 476., hétfői napra, nem sokkal szent Margit vértanú ünnepe elóttre, „proxima ante festum," teszi IV. László meggyilkolásának idejét, ibid., I. 473k., míg III. András koronázásának időpontját 18 nappal később rögzíti, ibid., I, 475, 4-5, bár egy szöveg változaton 13 olvasható, - uo. I, 475, 31. V.ö. a Continuatio Vindobonensis jellemzésével: cf. Monumenta Germaniae historica, Scriptores, ed. G.H. Pertz, 30 köt., Hannover, 1854etc., ezután MGHS IX, 716, 19-22, avagy a rövid worsmi Annales megjegyzése, ibid., XVII, 78, 37. sSSH 1, 447, 4-13, bár egy kéziratban a „barones regni" kiesik, и.о. I, 476, 22. V.ö. Chronicon Posoniense, c. 76, и.о. II, 46, 15-20; Pócs fia, ld. HO, IV, 65; G. Wenczel, ad., Árpádkori új okmánytár, 12 köt., Pest, 1860-74, ezután AU О, IX. 107. 6SSH 477.; Károly családfája и.о. I, 478, 3-13. A hasonmás kiadás f. 66b hasábján szereplő „Q" kezdőbetűben levő rajzon a a gyermek Károly Róbertet — s nem Martel Károlyt! — magyar földre hozzák: Károly hercegi süveggel, fehér lovon, kettő főnemes kíséretében van lerajzolva. A kezdőbetű