Századok – 1990
Közlemények - Lukács Lajos: Anglia és a magyar kérdés 1860–61-ben. Mr. Graham Dunlop magyarországi küldetése II/242
268 LUKÁCS LAJOS kább kísérletnek, hogy a magyarországi viszonyokat illetően dezinformálják az angol kormányt. Λ bonyolultabb magyarországi politikai helyzet differenciáltságát Dunlop jelentéseiből és számos más forrásból az angol vezető politikusoknak módjukban állott kellőképpen megismerni. A Teleki halála előtti és utáni helyzetről Dunlop megbízhatóbb, a valósághoz közelebb álló helyzetképet festett, mint ahogy minderről Bécsben kívánták a nemzetközi diplomáciát informálni. Dunlop 1861. május 14-én, vagyis néhány nappal Teleki öngyilkossága után, már sokkal kiegyensúlyozottabb, egyöntetűbb hangulatról ad számot, melyet Deák Ferenc nagy sikerű és általa is ragyogó érvelésűnek ítélt, hatásos felirati beszédével hoz összefüggésbe. Nézete szerint ez a beszéd nemcsak kiváló szónoki sikert szerzett Deák számára, de nagy nemzetközi hatást is kiváltott, és növelte Magyarországon a Deák ítélőképességébe vetett hitet. A magabiztos kiállás az 1848-as alkotmány érvényesítése mellett, a felelős magyar minisztérium mielőbbi helyreállítása érdekében, egyidejűleg párosult egy mérsékelt hangvétellel és méltóságteljességgel. További magyarországi hatása, megítélése szerint összefügg az osztrák kormány, az uralkodó, a Birodalmi Tanács reagálásával. Amennyiben mérséklettel, megértéssel és jóakarattal kezelik, az esetben a magyarországi közvélemény is mérsékletre késztető és megnyugtató lesz. Ellenben, ha Bécsben élesen visszautasítják, leszólják Deák beszédét, az esetben a magyar országgyűlés és a közvélemény e beszédet valóságos hivatalos állásfoglalássá emeli, minden jövőbeli lépésük alapvelő kiindulópontjává teszi, olyan programmá, melynek realizálására kivárják a megfelelő időpontot."5 További információiban Dunlop tájékoztatja Londoni a magyar országgyűlés legkiemelkedőbb képviselői felszólalásairól és arról, hogy lényegében a deáki program mellett sorakoztak fel. Kiemelte Lónyay Menyhért beszédét, akit kiváló pénzügyi szakemberként jellemez, aki beszédében megnyugtatóan szólt Ausztria irányában, hogy részükről meg van a készség abban a tekintetben, hogy az államadóssági terhekből megfelelő részt átvállaljanak. Gróf Andrássy Gyuláról olyképpen szól, mint aki erőteljesen támogatta Deákot. Véleménye szerint Andrássy gróf a jövőben „valószínűleg fontos szerepet fog játszani Magyarország politikájában; sokat tartózkodott Angliában és Franciaországban, mint emigráns". Gróf Széchenyi István idősebb fiának, Bélának beszédéből azt emelte ki, hogy a feliratot támogatta, és a zsidók emancipációja mellett emelt szót. Amennyiben aggodalmakat keltő értesüléseket továbbít Dunlop, azok részben a nemzetiségi, horvátországi mozgalmakkal kapcsolatosak, és Bécs várható állásfoglalásával összefüggő hírekre utalnak. Az uniót támogató és azt ellenző illír pártiak összecsapásairól érkező hírek Pesten bizonytalanságot és sajnálkozást váltottak ki. Általában felettébb áttekinthetetlennek jelzi a szlovén, horvát, dalmát területről érkező mozgalmak híreit. Meglátása szerint ezeken a területeken az emberek többsége szegény és tanulatlan, és sohasem lehet tudni előre, hogy milyen irányban befolyásolhatják őket. Május végén Dunlop úgy vélekedik, hogy a magyar országgyűlés tagjainak döntő többsége már felsorakozott Deák mellett, a felirati indítvány elfogadása végett. Az esedékes szavazásnál legfeljebb 40 tartózkodóra számíta-55 Dunlop Bloomfieldnek, Pest, 1861. máj. 14. (Uo. 610/22.); máj. 22. (Uo. 23.).
