Századok – 1988
Tanulmányok - Ember Győző: Báró Buccow Erdélyben és az osztrák államtanács (1761–1764) 577/IV
BÁRÖ BUCCOW ERDÉLYBEN 609 Stupan szerint az Erdélyben uralkodni akaró magyar nemzet szelleme tűnik ki a levélből. Különösen a románokról tételez fel csupa rosszat. Stupan úgy véli, hogy az erdélyi románok nem sokban különböznek a horvát és szlavón oláhoktól (vlachoktól). Erős fegyelem őket is rendre fogja szoktatni. A székelyekről hasonlóan nyilatkozik a levél írója. Stupan mindenkitől, aki Erdélyt ismeri, azt hallotta, hogy a székelyek hűségére lehet leginkább számítani. A levélíró javaslatai most már hiábavalók, mert a rendelkezések megtörténtek. Borié szerint minden dolognak két oldala van. Jól ismeri mind a kettőt. Ez a levél azt mutatja, hogy az erdélyi nemesség az új berendezéssel nincsen megelégedve. A megkezdett utat azonban emiatt nem kell megszakítani. Szükséges viszont Buccow javaslatait nagy gonddal mérsékelni. Nem hiszi, hogy az új katonaságot rendben lehet tartani, mivel szervezete félig katonai, félig polgári. Minden fél dolog rossz.1 2 Buccow már 1762 őszén annyira biztos volt a sikerben, hogy az erdélyi határőrség megszervezésének alkalmából emlékérem veretését javasolta az uralkodónak. Stupan még korainak találta az érem veretését, de a tervezett feliratra azért észrevételt tett. Az érem hátlapján a „Conscriptis in militiam Dacis et Siculis" részben a sorrend megváltoztatását javasolta (Siculis et Dacis), mivel a székelyek Erdély egyik főnemzetét alkotják, a dákok ellenben (akiken a valahokat kell érteni) nem. A székelyek és a másik két nemzet (magyar és szász) megsértődnének. Buccow a székelyeket meg akarta büntetni, azért választotta ezt a sorrendet. Borié is korainak vélte az érem veretését. Egyébként is meg kellene gondolni, nem lenne-e tanácsos többet cselekedni és keveset mondani. Az uralkodó címébe be kell venni az „Archidux Austriae-t". A hátlapra az „Erectis militibus confiniariis in Transilvania" szöveget ajánlotta, mivel még több határőrséget kell majd létesíteni, az általános kifejezés tehát megfelelőbb. A székelyeket sértené, ha a románokkal egy sorba kerülnének, méghozzá a valahoknak a római eredetre igényt tartó elnevezése (dákok) után.1 3 Valószínűleg Buccow intézkedésére már az erdélyi határőrség zászlóit is készíteni kezdték. Az udvari számvevőkamara 1762. október 29-én kelt előterjesztésében azt javasolta, hogy e zászlókat ne hímezzék, hanem csak nyomtassák. Stupan ezzel nem értett egyet, mivel az erdélyi határőrséget nem szabad a többinél hátrább tenni, kevésebbre becsülni.13 / a Bécsből nézve itt tartott az erdélyi határőrség ügye 1762 végén. Az államtanácsot az emlékérem és a zászlók hímzése foglalkoztatta. Derült égből csapott le a villám. 1763 januárjának végén két jelentés érkezett a bécsi udvarba, az egyiket gróf Haller Pál küldte január 28-án, a másikat Borocs Tamás valamivel előbb. Mindkettő székely zavargásokról számolt be. Haller már vérontásról is tájékoztatott. Stupan vótuma zavart és tájékozatlanságot árult el, nem tudta, hogy melyik jelentésnek higgyen. 12 25 84/62 13 A hátlapon a Conscriptis in militiam Dacis et Siculis részben a sorrendet meg kell változtatni, mivel a székelyek eine Hauptnation constituiren, die Daci aber, darunter die Wallachen verstanden werden . . . nem.- 3366/62 ,3,a 3436/62
