Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Strassenreiter Erzsébet: A Peyer-frakció tevékenysége 1946-47 fordulóján az SzDP-ben 299
A PEYER-FRAKCIÓ 1946 -47 FORDULÓJÁN 317 jobboldalától.5 4 A Szabad Szó visszautasítva az NPP-t és vezetőit ért vádakat, éles bírálattal utalt Peyer felszabadulás előtti és utáni szerepléseire. Bethlenékkel kialakult szoros kapcsolataira.5 5 A Szabad Nép december 17-i számában „A Szociáldemokrata Párt vezetősége erélyesen visszautasítja Peyerék demagógiáját" címmel számolt be fellépésükről. Csak röviden ismertette a memorandum lényegét, a vezetőség válaszát viszont részletesen. „A magyar belpolitikai élet legjelentősebb eseménye az az erélyes visszautasítás — írta a lap —, amelyben a Szociáldemokrata Párt vezetősége részesítette Peyer Károlyék támadását." Örömmel üdvözölte, hogy az SZDP-ben „harc kezdődött el a demokratikus erők és a jobbszárnyhoz tartozó csoport között, s nem vitás, hogy ez a harc olyan tisztuláshoz fog vezetni, amiből a demokratikus erők megerősödve kerülnek ki".56 Az MKP határozott ellenállásra bátorította az SZDP-'* Peyerékkel szemben, remélve, hogy ez a harc kizárásukkal végződik majd. A Szabad Nép az SZDP-ben zajló eseményekkel a továbbiakban nemigen foglalkozott, még a tiltakozó táviratok közül is csak a miskolci szervezetét közölte.5 7 Az SZDP vezetőségének elhatározása, hogy a memorandumot a válasszal együtt nyilvánosságra hozza — s nem várja meg, amíg azt a frakció tagjai teszik közzé —, olyan jó politikai, taktikai lépés volt, amellyel támadásba lendült, átvette a kezdeményezést. A tömegek, mindenekelőtt a vidék informálása, befolyásolása a vezetőség kezében maradt. A közzététel megszüntette a titokzatosságot, amely a frakciót és a memorandumot körülvette. Szakasits és köre demonstrálta ugyanakkor, hogy hű a demokratikus hagyományokhoz, nem fél a vitától, amelyre akkorra már megértek a mozgalomban a feltételek. Peyeréket váratlanul érte a pártvezetőség döntése, amely a vitát hivatalos mederbe terelte. A pártvezetőség ellentámadásának előkészítése és kibontakozása A frakció támadása valóban nagy hullámokat kavart a munkásmozgalomban, sőt a belpolitikában, mégis alatta maradt mindenki várakozásának. Az akcióhoz fűzött vérmes kisgazdapárti-reformista frakciós remények hamar szertefoszlottak: a párt kettészakítását eredményező mély politikai, szervezeti válság nem következett be. Ebben döntő szerepe volt annak, hogy Szakasitsék időben fel tudtak készülni az ellenük irányuló akció visszaverésére. így pl. a dunavölgyi szociáldemokrata pártok prágai tanácskozására december 5-én reggel csak Kéthly Anna és Kisházi Ödön indult útnak, Ries István, „a jelenlegi belpolitikai helyzet miatt — ahogy a Népszava december 6-án közölte — nem utazott el". Ries István, Szakasits egyik 54 Szabadság, 1946. december 16. 55 Szabad Szó, 1946. december 16. 56 Szabad Nép, 1946. december 17. 57 Uo. 1946. december 19. 5 Századok 87/2-3
