Századok – 1986
Közlemények - Tokaji András: Polgári és munkás dalosmozgalom Magyarországon (1868–1948) 345/II
372 TOKAJI ANDRÁS Dalkara a szövetség megkerülésével jutott rádiószerepléshez. Ebből arra következtettek, hogy a dalkar a MDEOSZ-nak is tagja. Leskó András szervező titkár javaslatára az üzemi bizottsághoz fordultak információért.16 8 Valamivel később, egy elnökségi ülésen Várnai Dániel elnök bejelentette: tudomására jutott, hogy a dalkar egyik vezetőségi tagja a MDEOSZ alelnöke. Az elnökség vizsgálatot és jelentést kért a dalkartól.16 9 Válasz: az SZDP-nek tudomása van Dániel Károly elnök MDEOSZ-ban viselt tisztségéről.17 0 Az elnökség tájékoztatta az SZDP vezetőségét arról, hogy Dániel kettős funkciója a szövetség működési szabályzata szerint összeférhetetlen („a szocialista munkásdalárda rendes tagja a magyar dalosszövetségnél vezetői tisztséget nem vállalhat, ill. polgári dalárda vezetőségében tisztséget nem viselhet"), egyben támogatást kért. Egyidejűleg felkérte a Pénzjegynyomda Dalkarát, hasson oda, hogy Dániel a MDEOSZ-nál betöltött tisztségéről mondjon le.171 A szövetség egyidejűleg offenzívát indított a munkásdalárdák bevonására. Az intéző bizottság 1945-ben elfogadta Szentgyörgyi javaslatát, miszerint azokat a dalárdákat, amelyek már vettek kottát a szövetségtől, de még nem iratkoztak be, fel kell szólítani a belépésre.17 2 1946-ban a vezetőségi ülés elhatározta, hogy felhívja a Szabad Népben és a Népszavában a munkásdalosokat: lépjenek be a szövetségbe.173 Októberre elintézték, hogy az SZDP főtitkárság körlevélben forduljon az irányítása alatt működő dalkarokhoz, melyben közli: kötelesek belépni a munkásdalosszövetségbe.17 4 Elkülönülés a rendezvényeken Az osztálytudatos munkásdalost elsősorban nem az a puszta tény sértette, hogy társai polgárokkal együtt is énekelnek. Az ő szemükben a főbűn az együttműködés volt, mivel a polgári dalárdák szereplési alkalmai (pl. a liturgikus szertartások, a nacionalista és irredenta demonstrációk vagy a nemesi és polgári protektorok előtti hajbókolás) a hozzájuk tartozó repertoárral együtt idegenné váltak a számukra. Éppen ezért a polgároknak az az érve, miszerint a művészet „felette áll" az osztály- és pártviszonyoknak, azonnal tarthatatlanná vált, mihelyt rámutattak a munkásság képviselői, hogy e dalárdák repertoárja telve van templomi énekekkel, iránydalokkal és nacionalista propagandával.175 168 MMDSZ V. ü. 1946. máj. 13., uo. 169 MMDSZ v. ü. 1946. szept. 11., uo. 170 MMDSZ v. ü. 1946. dec. 10. 171 Mészáros István ügyv. ein. és Bükkös Vilmos titk. levele az SZDP Vezetőségéhez. Bp. 1946. dec. 13. PI Arch. 283. f. 35/38 őe. 15. 17î MMDSZ int. biz. ü. 1945. jún. 18., uo. 173 MMDSZ v. ü. 1946. márc. 18., uo. 174 A(z SZDP) Főtitkárság körlevele (J/Fné) (Justus Pál? Fleischerné? / A párt alapszervezeteihez). Bp. 1946. okt. 8. PI Arch. 283. f. 35/38. őe. & 175 Singende Proletár = Arbeitersängerzeitung, id. Fillies, i. т., 103—104.
