Századok – 1986
Közlemények - Tokaji András: Polgári és munkás dalosmozgalom Magyarországon (1868–1948) 345/II
DALOSMOZGALOM MAGYARORSZÁGON 1868 -1948 KÖZÖTT 367 szervezetbe. Varga — aki egyébként iparos volt — annyira azonosult a szövetség intenciójával, hogy a dalkör közgyűlésén felkérte a tagokat: lehetőleg mindannyian lépjenek be a pártba. Az agitáció azonban kevés eredménnyel járt: hetek múltán is csak egy-két dalos lépett be a pártba, ők is leginkább a vezetőségből kerültek ki, és később maguk is kimaradtak a pártból.12 9 Kovács László, a Budapesti Általános Munkás Dalkör egykori tagja elpanaszolta, hogy mivel a helyi szakszervezet egy évre kizárta, a dalárdából is mennie kellett. Mint mondotta: „a tulajdonképpeni panasz abban van, hogy ezen kitiltás közben sértő szavakkal illették őt a dalosok."13 0 Schein Béla nyilatkozata a Munkások Dal- és Zeneközlönyében (MUDZK), 1926-ban: „semmi szükségünk sincs arra, hogy bármelyik dalárdánkban énekeljenek olyanok, akik elveinkkel nem értenek egyet."131 Az egység akkor igazán egység, hogyha konzekvens. Azokat a dalosokat, akik „az egyesület szabályai ellen súlyosan vétettek", vagy „nem szervezett daloshoz méltóan viselkedtek", már azelőtt is ki lehetett (tk. kellett) zárni a dalkörből.13 2 1925-ben azonban a közgyűlés a Csepeli Általános Munkásdalkör azon indítványát is elfogadta, amely szerint az ilyen dalost, amennyiben az a szövetség valamely más tagdalárdájához kívánna átmenni, tilos felvenni addig, amíg a szövetség ügyét meg nem vizsgálja, „s efölött pártatlanul nem dönt".13 3 A következő hónapban az Alkohol Ellenes Munkások Dalköre levélben értesítette a szövetség vezetőségét, hogy jóllehet két tagját, Messzinger Sándort és Knöppfler Manót tagjai sorából törölte, más dalkör felvette őket. „A vezetőség úgy határoz, hogy míg nevezett dalosok ügye el nem intéztetett, őket más dalkör tagjai sorába nem veheti."13 4 A Budapesti Cipészmunkások Dalkara átiratban jelentette, hogy rendbontás miatt több dalost kizártak, miáltal a dalkör meggyengült. Egyben kérték a vezetőséget, hassanak oda, hogy ezek a dalosok más dalkörökben ne énekelhessenek.13 5 Ez a stratégia a felszabadulás után is folytatódott — még az üzemalakításoknál is. Sok helyen olyan határozatot hoztak (így pl. a nyomdászok), hogy azokat, akik a felszabadulás előtt nem voltak szervezett munkások, el kell bocsátani, s helyükbe régi, szervezett munkásokat kell helyezni.136 Az MMDSZ 1945. októberi elnökségi értekezletén Greguss dalos azt javasolta, hogy „csak olyan karnagyot vegyenek fel a dalkarok, melyek tagjai a szabad szakszervezetnek". Szentgyörgyi Árpád elnök 120 Kiss Imre, i. m„ 32. 130 „A vezetőség megállapítja, hogy az ügynek nincs dalos vonatkozása, s ezért az ügyet elejtik." MMDSZ v. ü. 1926. márc. 20., uo. 131 Sch (Schein?): A fejlődés útja. = MUDZK 1926. dec., 193. 132 A Vasas Dalkör pl. Major Andrást, Müller Gyulát, Müller Miksát és Váradi Istvánt a „munkásdalos etikával való szembehelyezkedése" miatt kizárta. MMDSZ v. ü. 1936. júl. 13., uo. 133 MMDSZ közgy. 1925. márc. 22. 134 MMDSZ v. ü. 1925. jún. 17., uo. 135 MMDSZ v. ü. 1925. nov. 4., uo. 136 Kossá István előadása a szakszervezeti előadóképzőn, 1945. júl. 23. SZKL 1945. 29. sz. dossz.
