Századok – 1984
TANULMÁNYOK - Fügedi Erik: A köznemesi klán szolidaritása a 13-14. században 950
960 FÜGEDI ERIK 1324-i adományt, egyben átírta benne Pető lemondását is, 45 s ezzel logikailag lehetetlen helyzetet teremtett. A fiúsítás értelmében a birtokok László lányát Margitot - és „általa" férjét -, a második privilégium értelmében viszont Magyar Pált illették adomány jogán. Mindkettő érvénytelen volt a magyar jog szerint, mindkettő azért, mert a birtokok nem voltak háramlottnak tekinthetők. Az egyik nehézséget Magyar Pál 1343-ban úgy oldotta meg, hogy a birtokokat feleségének adta,46 de a nehézség ezzel mégsem szűnt meg, mert a vasvári káptalan 1340-ben is azt jelentette, hogy a Margitnak adott birtokok iure hereditaria Petőt illetik.47 Egyelőre a király ennek ellenére keresztülvitte akaratát, elérhette propagandisztikus célját is, bár Márk fia Pető változatlanul tiltakozott, és el is érte, hogy Magyar Pál a birtokok egy részét neki átengedje.4 8 Hosszú ideig úgy tűnt, hogy Magyar Pálné esete nem szolgál precedensként. I. Károly uralma alatt ezen az egy eseten kívül csak még egyszer hallunk fiúsításról. 1356-ban I. Lajos az elhalt Fónyi Balázs lányát, Annát fiúsította és megjegyezte, hogy ezt a kegyet még apja, I. Károly gyakorolta.4 9 Talán nem tévedek, ha azt hiszem, hogy itt Károly ígéretéről és nem tényleges fiúsításról van szó. Nemcsak az mutat erre, hogy a király intézkedéséről nem maradt fenn oklevél, hanem más körülmények is. Fónyi Balázs 1351-ben halt meg, túlélte tehát I. Károlyt, de minden jel szerint túlélte egyetlen öccsét is, aki gyermektelenül halt meg, oldalági rokonokról nincs tudomásunk,5 0 ezért nem ütközött akadályba, hogy Fónyi a hagyományos utat kövesse, azaz birtokait királyi engedéllyel lányára hagyja. Ehhez a lépéshez adhatott Károly ígéretet, de mert Fónyi az első lépést sem Károly életében, sem később nem tette meg, Lajos látszólag nem tehetett egyebet, mint hogy a lányt fiúsította. 1332 után ezek szeríht Károly nem nyúlt a fiúsítás eszközéhez, a legközelebbi ilyen intézkedéssel 1347-ben találkozunk, ezúttal a Zára ostrománál elesett Harsandorfi Ulving lányát, Erzsébetet, Szécsényi Kónya feleségét fiúsította a király.5 1 Most is rendkívüli haditett és talán politikai-propagandisztikus érdek is fűződött az elhatározáshoz, attól eltekintve, hogy Ecseg vára jól egészítette ki a Szécsényiek birtokait, Kónya pedig, ha a fiúsítás időpontjában nem is viselt országos méltóságot, de sárosi ispán, az Anjou-kor leghatalmasabb arisztokratájának fia és a király távoli rokona volt. A harmadik fiúsítás (1353) főszereplője Cudar Simon volt, akihez ismét a király adta hozzá Szikszai Péter lányát, Annát,5 2 őket Cudar Péterné Fónyi Anna már említett esete követte, de ez a fiúsítás logikailag ismét zavaros képet mutat. Még Fónyi Balázs halála után, 1352-ben a király birtokait magszakadás címén Cudar Péternek adta,5 3 négy évvel később fiúsítás címén Fónyi Annának. Az intézkedés ezúttal a fiúsításon belül sem volt egyszerű. Az uralkodó adománya nőve- donationis titulo szólt, ami csak úgy 45 D1. 2765. 4 6 Zala 1. 414. 47 Zalai. 362. 41 HO V. 116., AO V. 412. 4'Quam quidem gratiam predictum Blasium patrem . . . etiam a domino Karolo . . . rege impetrasse et efficaciter obtinuisse ambo dum vivebant, AO VI. 495. Wertner M: A Fónyi-család, Turul 24. 1906. 179-183. "CD IX/2.207. "CD IX/3. 385. "AO V. 542.
