Századok – 1983
TANULMÁNYOK - Kumorovitz L Bernát: I Lajos királyunk 1375. évi havasalföldi hadjárata (és "török") háborúja 919
I. LAJOS KIRÁLY 1375. ÉVI HÁBORÜJA 935 Az észak-balkáni helyzet kritikus voltára a pápa 1373. május 15-i, az esztergomi érsekhez és az erdélyi püspökhöz intézett levele vet világot. Meghagyja nekik, hogy „mindazokat, akik a töröknek vagy oláhnak (Turcis seu Valachis) fegyvert, vasat és egyéb tiltott árut (arma, ferrum vei alia prohibita) eladnak, egyházi átokkal sújtsák.98 1373. június 18-án (Himfi Benedek relatiojára) Lajos király utasítja temesvári hospeseit, hogy abban az esetben, ha Beregzondi Dezső fia Domonkos mester, írásbeli parancsa ellenére, a Temes folyón épített malomgátakat (clausuras) nem bontaná le, ők távolítsák el, és tegyék hajózhatóvá a folyót.9 9 Az [1373]. május 8-i parancs mellett e vonatkozásban legfontosabb Lajos királynak [1374]. július 6-án Benedek egykori bolgár bánhoz és temesi ispánhoz Zólyomból intézett levele. Arról értesíti ispánját, hogy néhány elégedetlen oláh „főember": Laystai Vojna Dragomér fia, Stoykan.. ., a néhai Neeg ispán testvére: Danchul, Voyk fia Raduzlo és Selibor, a vajda udvari embere (famulus specialis Laykonis voyvode) menekülve (de terra Transalpina a Laykone voyvoda fugientes) eléje járultak Zólyomban, eddig azonban még nem fogadta őket (quos adhuc ad conspectum nostrum venire non permisimus). Azt beszélték, hogy Layk vajda Nikápolyban van, s a törökkel szövetkezett (multi rumores ex parte Laykonis voyvode et Turcorum, quos dicunt esse confederatos), és, hogy nagy zavarok vanna!: az oláh földön. Ezért kéri, sürgősen ellenőrizze ezeket a híreket, minden dolgát testvéreire bízva, kevesedmagával siessen hozzá és tájékoztassa: mit mondjon nekik, őrizetbe vegye-e őket, adjon-e nekik Századok 95/1961/839-840., 30. jegyzet), feltehetően Borsa i. jegyzetének az alapján a levelet az 1369. évnél korábbinak veszi. Dátuma tehát bizonytalan, ezért historikusaink (még Thallóczy is) nem értékesítették érdeme szerint. A középkori magyar-bolgár kapcsolatok szempontjából azonban ez a levél rendkívül értékes forrásunk, azért nem térhetünk ki keltének pontosabb meghatározása elől. -Véleményünk szerint dátumának hiányzó évét már kiadói is szűkebb keretek, nevezetesen 1371 és 1373 közé helyezhették volna. Himfi Benedek ugyanis 1371-ben lett temesi ispán (MODI. 6660. 1371. november 11.), a levél intitulatiójában olvasható rex Polonie címet pedig Lajos csak lengyel királlyá történt megkoronázása (1370. november 17.) óta használta, a címzettek egyikének: Himfi Benedek temesi ispán nejének szóló utasítás pedig, mint azt a király 1373. március 17-i, azonos címzésű és pontosan datált parancslevele (MODI. 52208.) is bizonyítja, 1373-ra, azaz arra az időre utal, amikor ura, a király megbízásából, Paduában tartózkodott. (így még 1373. január 9-én (MODI. 41887., lásd még a 62. jegyzetet), vagy január 22-én (Thallóczy: Bulgár bánság 612.). E megállapításunkat megerősíti, s a keltezés helyével kapcsolatban kiegészíti Laczkfi Imre nádor egy 1374. december 10-én kelt ítéletlevele. (Zichy okit. III. 587-593. - MODI. 77602.) Azt olvassuk benne, hogy a Liptó megyéből való Vidaföldi Miklós fia Mátét, amikor egykori urától: Donch fia Miklós fiától: Pétertől szolgálataiért kapott Syal nevű birtokáról 1372. december 29-én Debrecenen át hazafelé tartott, Dózsa fia Jakabnak a fia: István mester családostul fogságba vetette. István mester később (1373-ban) az éppen Debrecenben tartózkodó király előtt (domino rege in dicta Debrechen tunc existente) jóvátételt ígért. Ezt az adatot 1918-ban Wertner is felhasználta, azonban az 1372. évi december 21-e körüli időre tette - azért, mert elkerülte a figyelmét, hogy Miklós fia Máténak a fogságba vetése nem Tamás apostol (december 21.), hanem Tamás vértanú ünnepén (december 29.) történt (Wertner: Nagy Lajos hadjáratai 269.), szabadulása tehát csak jóval később, 1373 elején következhetett be - már csak azért is, mert Lajos 1372. december 15. és 1373. január 3-a között Damáson tartózkodott (Sebestyén: i. m. s. a. 1372 és 1373), tehát 1373. május 8-án keltezhetett Debrecenből. 9 • Theiner: i. m. II. 139., 274. sz. Pór: Nagy Lajos 399. "Ez a rendelkezés, úgy látszik, a felvonulási területen való akadálymentes szállítást kívánta biztosítani. MODI. 41906. 2»
