Századok – 1981
TANULMÁNYOK - Pritz Pál: Magyarország külpolitikája a formálódó Berlin-Róma tengely árnyékában 924/V
MAGYARORSZÁG KÜLPOLITIKÁJA AZ 1930-as ÉVEK KÖZEPÉN 927 fordulat esetleges bekövetkezésének lehetőségéért Kánya - Berger-Waldenegg, majd a budapesti követ előtt — az osztrák sajtópolitikát is felelőssé tette. — „A bécsi sajtó — lobbantotta Berger szemére — egyáltalában nem cáfolta azokat az elsősorban Párizsból kiinduló híreszteléseket, amelyek szerint Ausztria szakít már az olasz és magyar barátsággal, aminek a következménye az volt, hogy a magyar közvélemény is teljesen bedőlt a francia propagandának, és ma már erősen kételkedik az osztrák politika megbízhatóságában. Ma már majdnem mindenki úgy interpretálja az osztrák külpolitikát, hogy a Ballplatz, elveszítvén Róma támogatását, a kisantantra és annak francia protektorára akar támaszkodni, és teszi ezt annyival inkább, mert Németországgal megegyezni nem tud, és ezért a németellenes országokhoz keresi a közeledést." Ezért Kánya is szükségesnek tartotta, hogy erre a hangulatra Colonnán, a budapesti olasz követen keresztül felhívja Mussolini figyelmét. Ellenben míg ő ekkor is Schuschnigg megbízhatóságát hangsúlyozta, addig Gömbös — a jelek szerint bizonyos fokig e híresztelések hatása alá kerülvén - azt kérte a Dúcétól, hogy „mossa meg az osztrákok fejét az utóbbi időben tanúsított magatartásuk miatt".4 1936 első hónapjaiban az osztrák külpolitika aktivitása mellett az 1935 december derekán kormányfővé és egyben külügyminiszterré kinevezett Milan Hodza vezényelte csehszlovák diplomácia aktivitása vonta magára az európai politika figyelmét. Hodza olyan átfogó tervet dolgozott ki, amely a Duna-medencei országok gazdasági és politikai összefogására irányult. A korábbi regionális rendezési tervek kudarcából okulva Olaszországot, sőt Németországot is be kívánta vonni a reorganizációba. Ebben már önmagában is feloldhatatlan ellentmondás rejlett, hiszen a térség németellenes összefogását Németország részvételével aligha lehetett reálisan elképzelni. Gazdasági téren Hodía a szóban forgó országok gabonaértékesítési gondjait akarta megoldani, és ebből a célból gabonaközpontot tervezett Bécsben felállítani. Ez az elképzelés is magán viselte az elkésettség jegyeit. Hiszen 1936-ban a korábbi évek krónikus gabonaértékesítési gondjai már jelentős mértékben megszűntek. Ha - például - a magyar—német gazdasági kapcsolatokat vesszük szemügyre, akkor azt látjuk, a magyar fél számára — gabonafeleslegeit más piacokon jóval kedvezőbb feltételekkel értékesíthetvén - éppen az jelentett gondot, hogy miképpen térjen ki a német felvásárlási igények elől. Ha egy ilyen gabonaközpont felállítása révén a gabonafelesleget szabad devizáért lehetett volna értékesíteni, az valóban nagy nyereség lett volna, erre azonban a nyugati piacokon újabb lehetőségek nem kínálkoztak. Hodïa a cseh Agrárpártnak volt a képviselője, így elképzelésében jól láthatóan — a honi agrárburzsoázia érdekeit szem előtt tartván — a Nyugat-Európában való értékesítés gondolatát a belső piac védelmezése inspirálta. "Ormos 70. 96-130 Kis 219-225; Κ 64. 1935-20-794. Bakach-Bessenyey XII. 16-i összefoglalója Rudnay bécsi követ számára Gömbös és Kánya novemberi bécsi látogatásáról; Hummelberger 85 DIMK I. 31. sz. napi jelentés Kánya és Mackensen 1936. II. 12-i beszélgetéséről, PA AA Pol. Abt. IV. osztrák-magyar viszonylat 1-2. Mackensen 1936. V. 15-i távirata, amelyben - többek között - arról ír, hogy Schuschnigg (ellentétben főleg Starhemberggel és Berger-Waldeneggel) Gömbös és Kánya teljes bizalmát élvezi. DIMK I. 25. sz. Villani II. 5-i jelentése, uo. 28. sz. II. 10-i napi jelentés Kánya, Neustadter-Stürmer budapesti osztrák követ és Kunz osztrák követségi tanácsos találkozójáról, uo. 23. sz. napi jelentés Kánya és Berger-Waldenegg II. 4-i bécsi tárgyalásáról; uo. 8. sz. napi jelentés Kánya és Colonna I. 18-i találkozójáról, uo. 41. sz. Apor feljegyzése II. 17-én Kányának Gömbös közléséről; Schuschnigg prágai látogatására a fentieken kívül ld. még uo. 3-7., 9., 13., 16., 21., 34., 44., 54., 60., 62., 64. sz., Kerekes 181-182 Ádám 84-85 Szuhay 174-175
