Századok – 1981

TANULMÁNYOK - Kubinyi András: A mohácsi csata és előzményei 66/I

A MOHÁCSI CSATA ÉS ELŐZMÉNYEI 105 előzetes felkészüléssel, vagy a csata idejének és helyének hátrább helyezésével (ha már a Dráva révje védelmére nem került sor) lett volna kedvezőbb eredményre lehetőség. A király halálát is - mint az ország területi egységének felbomlását kiváltó tényezőt — jobb vezetés mellett el lehetett volna kerülni. Az megint más kérdés, hogy egy esetleges magyar siker 1526-ban csupán a bukás elodázását jelentette volna, hiszen a török birodalom még jó ideig elég erős volt arra, hogy újabb támadásokkal kiköszörülje a csorbát, a sikeres magyar ellenállást pedig sem a belső viszonyok, sem a nemzetközi helyzet nem tette volna sokáig lehetővé. Végeredményben azt lehet mondani, hogy az 1510-es évektől nyilvánvalóvá vált: a magyar királyság nem tudja hosszú ideig a török nyomást elhárítani, a kérdés csak az volt, hogy a magyar védelem teljes összeroppanása mikor, 1521-ben, 1526-ban, vagy később következett be. Az, hogy ennek időpontja 1526 lett, az a magyar politikai és katonai vezetés hibáinak következménye volt, a vezetés felelőssége tehát nem tagadható. Андраш КУБИНИ Битва при Мохаче и ее предпосылки Резюме Катастрофа венгерского средневекового королевства в битве при Мохаче 1526 года волнуе^ венгерское общественное мнение в течение веков. Не остаются равнодушными к этой теме и истории. В последние десятилетия разразились жаркие дискуссии вокруг следующих вопросов: кто должен нести итветственность за наступившую катастрофу, можно было ли ее избежать, не просмотрели ли венгерские правители возможность заключения мира с турками. В настоящей работе затрагивается два вопроса: возможен ли был мир и какие возможные выходы предлагало сражение при Мохаче. Отвечая на первый вопрос, автор ищет предпосылки уже с конца XV века. Начиная с 1480 года до 1502 года между венгерским королевством и турецкой империей установилось более или менее прочное перемирие. В к этому перемирию венг ерские короли из династии Ягелло систематически привлекали и союзническую империю Габсбургов. Это произошло и во время подписания в 1519 году последнего, трехгодичного договора с султаном Селимом. В договоре, однако, было сказано, что турки считают этот договор действительным для третьих стран (в частности для Габсбургов) лишь в том случае, если они присоединятся к этому договору в течение пяти лет, если же нет, то султан может напасть на них, но без разрешения венгерского короля не может провести свои войска через Венгрию. Как известно, Габсбурги не присоединились к этому договору, а сам договор после сметри султана Селима потерял свою силу. Правда, новый султан Сулейман послал послов для пролонгации договора, но они прибыли в Венгрию лишь в декабре 1520 года, а весной 1521 года началось наступление турковсцелью захвата Белграда, что привело к распаду системы пограничных крепостей. Практические венгерские правители не имели времени послать ответных послов, трудно представить, что султан в новой ситуации предложил бы другие условия для перемирия, Совершенно очевидно, что он планировал завоевание Венгрии. Венгерские правители, однако, уже в 1510-х годах знали, что страна не выдержит всех трудностей, связанных с вооруженным миром. Система пограничных крепостей и содержание постоянного контингета войск в этих крепостях поглощали все доходы королевской казны, но в то же время турки, не обращая внимание на перемирие, совершали грабительские набеги. Постепенно все больше крепостей оказывалось в руках турков. Венгерские сословия, а вслед за ними и правители подчеркивали необходимость ведения войны, но поскольку было ясно, что страна неспособна выдержать все расходы, связанные с военными действиями, были разосланы посольства с целью найти деньги и помощь. Возможно, что прошедший весной 1524 года слух о предложении турков