Századok – 1980
Tanulmányok - Andics Erzsébet: A konzervatívok tervei és tervezetei a forradalom és szabadságharc fegyveres felszámolására 1848/49-ben 752/V
A KONZERVATÍVOK TERVEI ÉS TERVEZETEI A FORRADALOM MEGBUKTATÁSÁRA 767 ebben az időben már Európa nem kis részét diadalmasan magukkal ragadták; feltartózhatatlanságukról mindennap újabb bizonyítékot szolgáltatott a népek története. „Nekem úgy tűnik — íija Szécsen Metternichnek —, hogy az egész európai mozgalomnak közös a jellege: ez a mesterséges előkészítése a konspiráció és propaganda útján. . .Miután egy tevékeny, erélyes összeesküvő csoport (Faction) mindenütt mesterségesen szította, a forradalom elővédje csakhamar harcba keveredett, amely pillanatnyi győzelemmel végződött; ez a győzteseket részben ugyanúgy meglepte, mint a legyőzötteket. Sehol nem érvényesült ez jobban, mint az osztrák monarchiában."84 A magyar aulikus urak felajánlják szolgálataikat Schwarzenbergnek is, aki ugyan ebben az időben elfogadja azokat, de egyre kevésbé rejti véka alá, hogy a magyar ügyek irányítását nem hajlandó kezükbe adni. Az osztrák miniszterelnök ugyanis már 1848 végén felveti annak szükségességét, hogy Magyarországot nemzetiségi területekre bontva, osztrák provinciaként az összmonarchiába olvasszák, amit a magyar konzervatív vezetők elutasítanak.8 5 Az ő szemük előtt végeredményében a forradalom előtti Magyarország lebegett, annak minden esetre erősen abszolutista jellegű „megreformálásával," mint ahogy az nekik kezdettől fogva céljuk volt. Elégedetlenségük legalapvetőbb oka azzal való meg nem békülésük volt, hogy a Schwarzenberg-kormány Magyarországra vonatkozó elképzelései-tervei nem hagytak helyet a konzervatívok forradalom előtti vezető kormányzati és közigazgatási pozíciói visszaszerzésére. A magyar aulikusok elégedetlensége a Schwarzenberg-kormánnyal nem jelentett szembenállást annak nyíltan ellenforradalmi és kegyetlenül megtorló politikájával általában. Jósika az októberi bécsi felkelés leverésének hírére feljegyzi naplójában: „A Bécsből jövő hírek olyan jók, amilyenek ilyen rémes időkben csak lehetnek. . .Schwarzenberg Félix és Stadion nagy határozottsággal járják útjukat, senki sem tudja ezt jobban méltányolni, mint én." Szerinte Windischgrátz a bécsi nép felkelésének leverésével világtörténelmi jelentőségű tettet hajtott végre. „Nevét megőrzi a világtörténelem, nemcsak azért, mert az általános pusztulás idején meg tudta ragadni és fel tudta használni a [kellő] pillanatot, haben azért, mert megcáfolta napjaink egyik legnagyobb tévhitét, mintha az úgynevezett népakarat legyőzhetetlen lenne."86 Ugyanebben a szellemben nyilatkozik Szécsen is Metternichnek. „De bármilyen legyen a véleménykülönbség köztem és az [osztrák] minisztérium között a tisztára magyar ügyekben, elismeréssel kell adóznom az összes egyéb kérdésekben."8 7 Ez a magyarázata annak, hogy a magyar konzervatív vezetők továbbra is, újra és újra felajánlják szolgálataikat a bécsi kormányzatnak. Duzzogva bár, de buzgón előszobáznak Bécsben és Olmützben, Salzburgban, Badenben, Ischlben várják, hogy újra aktivizálják őket. Legközelebbi elvbarátaik seregestől csatlakoznak a Magyarországra betörő Windischgrátz táborához; a császári katonai parancsnokok mellé kinevezett polgári biztosok zömükben a konzervatív párt előkelőinek soraiból kerülnek ki. A magyar aulikus ,4 Szécsen-Metternich 1848. október 8. Uo. II. köt 156-158. 1. "Ld. az 1848 november 29-i, feltehetően Hummelauertől, a magyar konzervatívok bizalmi emberétől származó emlékiratot. StAW Kabinettsarchiv. Geheimakten. Karton 16. Közli Steier L.: A tót nemzetiségi kérdés 1848-1849-ben. 11. köt. Budapest, 1937. 223-228. 1. " Wertheimer.: Ungedruckte Tagebuchblätter des Hofkanzlers Baron Samuel Jósika 1848. november 4-i és december 14-i bejegyzés, österreichische Rundschau Wien. 1909. 19. köt. 190-203. 1. ®7 Szécsen-Metternich 1848. december 4. Andics E.: Nagybirtokos arisztokrácia. . . II. köt. 210-213. 1.
