Századok – 1978

KÖZLEMÉNYEK - Frank Tibor: Zerffi Gusztáv György; a történetíró 497

ZERF FI GUSZTÁV GYÖRGY, A TÖRTÉNETÍRÓ 525 Utolsó társulati előadásában ismét távoli témát választott: a konfucianizmus „kánonját", a Csüng Jung („A Közép Mozdulatlansága") című kötetet méltatta és elemezte történeti szempontból. Konfuciusz erkölcsi tanainak ezt a követői által készített összefoglalását kapcsolatba hozta a kínai mozdulatlanság, morál és intellektus egyenlőtlen távol-keleti fejlődésének általa kezdettől hangoztatott dogmájával, s — mint csaknem minden előadásában - újra utalt 1874-es „történetelméleti" rendszerére.64 A Társulat évkönyveiben még egy helyen gyaníthatjuk keze nyomát, ha egy szignálatlan bibliográfiai jegyzetet csak fenntartásokkal tulajdoníthatunk is neki. A Transactions sorozat 1884-es kötetében ugyanis, melyben a társulati Tanács befolyásos elnökének már amúgyis szerepelt két dolgozata, híradás és kommentár jelent meg J. A. v. Helfert újabbkori Ausztria-történetének egyik kötetéről (Geschichte Oesterreichs vom Ausgange des Wiener October-Aufstandes 1848, [IV/1 ], Prag: Tempsky, 1876). A könyvet a Transactions cikke kizárólag magyar szempontból értékeli rövid jegyzetében, melyben számos, tartalmilag és stilárisan egyaránt Zerffi munkáira jellemző fordulat bukkan fel. „Elfogulatlanság a múlt eseményeiről írók első kötelessége. ... Ha egy szerző nem tud megszabadulni kisszerű párt- vagy törzsi érzelmektől, ne próbáljon történelmet írni." A jegyzet kemény bírálatot mond Helfert Bécset igazolni igyekvő könyvéről, és 1848 okául a magyarok jogainak és kiváltságainak folyamatos megsértését jelöli meg. „Kossuth, Széchényi (sic), Szemere, Perczel, Batthyányi (sic) stb., éppoly ártatlanok voltak az 1848-as forradalom dolgában, amilyen vétkesek Ausztria kétszínű, csalárd és tehetetlen urai. ... A történelem anomáliái közül egy sem volt nagyobb, mint amelyet az osztrák kormányzat követett el Magyarországon. Jól ismert, hogy a magyarok vezetője, Kossuth, teljesen képtelen volt az állam hajóját a forradalom viharában elkormányozni; de történelmi igazságtalanság, ha valaki Kossuth bírálata révén dicsérni merészeli Görgeyt (sic). A Cromwellek ritkák, O'Connellekből talán sok is van, és Kossuth, aki megpróbált Cromwell lenni, alig ért egy O'Connell szónoki lángeszének nyomdokaiba. Igazságtalan megvádolni őt kisszerű ambíciókkal; Ί848 átkozott lázadójának' hívni az igazság durva megsértése. A magyar nemzet túlnyomó többsége vele tartott; Tvleszlényi Teréz' (felesége) vak eszközeként kezelni hitvány és közönséges dolog; Görgey árulását magasztalni bűn minden erkölcsi elvvel szemben . .." Talán megkockáztathatjuk, hogy e jegyzetben az Ausztriával és saját ügynöki múltjával más írásaiból is következtethetően jócskán meghasonlott Zerffi fordult szembe az osztrák kormánypropaganda érvelésével.65 G. G. Zerffi: Hungary under King Matthias Hunyady, surnamed 'Corvinus' 1458-1490. Read Dec. 1882 (Transactions of the RHS N.S. I, 1884), 260-272, különösen 260-263. Vö. Frank Tibor: Magyarország az angol publicisztikában (1865-1870) (Századok, 109, 1975/3-4), 593-594, 598-599. '4

G G. Zerffi: The Tchöng-Yong of Confucius. Edited by his Grandson, Tchhing-Tsé. Read Febr. 21. 1884 (Transactions of the RHS N.S. II, 1885), 254-271, különösen 255-256. Vö. Sir Richard Temple: Political Lessons of Chinese History (Transactions of the RHS N.S. I, 1884), 205-229; ill. TőkeiFerenc-Miklós Pál: A kínai irodalom rövid története (Budapest, Gondolat, I960), 26-27. 6 5

Bibliographical Notices (Transactions of the RHS N.S. I., 1884), 273-274. - Helfert báróról, az aulikus-konzervatív politikusról és történetíróról ld. österreichisches Biographisches Lexikon 1815-1950, II {Graz-Köln, Böhlaus Nachf. 1959), 256-257. - Ha feltevésem igaz, Zerffi Helfert-kritikájában részben személy szerint saját magával is szembekerült, hiszen Helfert munkájának (különösen a Kossuthra vonatkozó fejezeteknek) egyik fő forrása éppen az a Szemere Bertalan kötet,