Századok – 1978

TANULMÁNYOK - Molnár János: A Szociáldemokrata Párt új politikai irányvonalának kialakulása 442

494 MOLNÁR JÁNOS Янош Молнар ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (Резюме) В статье изучается новый политический курс СДП, разработанный партией в мае 1945 года и соответствующий, в основном, требованиям народно-демократического развития. Первая попытка для совершенствования устарелых программ партии была сделана в 1934-1935 годах. Проекты программы требовали ограниченной социализации, земельной реформы, политической демократии, далее социальных и культурных прав. Эти соображения имели ряд таких элементов, которые порвали с доктринерскими взглядами партии, например в отношении оценки союзников. Однако партия не могла превращать программу в свою официальную позицию, в движущую масс силу. Монуш, как руководящий идеолог партии, продолжал раскбыть возможности для совершенствования политики партии. Он подчеркивал общественные задачи рабочего класса, его ответственность в борьбе против фашизма, за свободу. Но эти дальновидные элементы были отягощены, с одной стороны, антисоветскими позициями, далее такими иллюзиями, которые рассматривали попытки капиталистического государства против кризиса как накопление элементов социализма. 32 съезд партии сделал шаг вперед по некоторым основным вопросам. Он решительно выступил за защиту национальной независимости, против экспансии гитлеровской Германии и за сохранение мира, и провозгласил сплочение рабочих, крестьян, интеллигенции и граждан (буржуа). Эти принципы остались до конца войны — хотя только в следах - частями идеологии партии. Эти идеи помогли партии в том, чтобы она - в духе политики народного фронта ВКП, с помощью коммунистов, работавших в этой партии - в конце 1941, начале 1942 года стала участником в успехах антигерманского движения независимости. Однако правое крыло партийного руководства истинно никогда не разделило эти идеи и уже в конце 1939 года и в 1940 году по своему вкусу объяснило и искажало их. Правые начали исповедать „ответственность" правительства в защите независимости страны и не заметили опасности осуществленных Гитлером территориальных воссоединений и они все более стали на позицию „спасания", сформированную Монушом. Эта политика усиливалась во второй половине 1942 года, после полицейского террора против левых. 33 съезд изменил политический курс 32 съезда и партия отказала от того, чтобы к высоко держать знамя независимости. После этого правые лидеры партии — хотя они не приняли внешнюю и внутренюю политику правительства и подвергали ее критике - все более обнадеживались успехом лавирования правительства Каллаи, тем, что путем англо-американской оккупации удастся выводить страну из войны. В статье дается анализ тех основных черт внешне- и внутриполитической пропаганды правительства Каллаи, которые пытались перетягивать легальную опоозицию на свою сторону, упоминая об опасности 1918 года, проповедуя национальное единство, в то же время преследуя революционных левых, коммунистов и других патриотов. В конце 1943 года был разработан проект новой программы на период после войны. Этот проект обрисовал постепенную национализацию средств производства и, этим, он содержил ряд положительных элементов, но в то же время он обошел вопрос власти. В нем не говорится о союзной политике, которая требовалась бы с точки зрения действительного выхода из войны и строительства после войны. Левая сторона партии резко критиковала непоследовательности проекта. После германской оккупации партия тоже понесла тяжелые потери, но ввиду того, что она не была подготовлена к нелегальности, только маленькая часть партийного руководства - объединенная вокруг Сакашича — могла включиться в движение Венгерского фронта, а там укрепился ее союз с коммунистами, который потом в октябре 1944 года привел к документу о единстве.