Századok – 1978
TANULMÁNYOK - Molnár János: A Szociáldemokrata Párt új politikai irányvonalának kialakulása 442
A SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT ÚJ IRÁNYVONALÁRÓL 495 После 1945 года СДП стояла перед задачей разработать политику, спответствующцю требованиям преобразования. Такие попытки начались уже в феврале 1945 г. Левые группы партии в Будапеште разработали директиву, которая — хотя она высказалась за социалистическое строительство - оставила без внимания коалиционные условия народно-демократического преобразования, значит она явилась „левым" соображением и не соответствовала требованиям. Новый политический курс партии был сформулирован на расширенном заседании руководства, проведенном в мае 1945 г. Заслуга разработки принадлежит, в основном, Сакашичу. Предложенный им курс содержал последовательную привязанность к единству рабочих (которая потом приведет к единой партии) ; поддержание коалиционной политики народнодемократического преобразования; сдачу оппозиционной позиции; признание Советского Союза, как социалистической и освободительной страны; критику и отклонение правой политики партийного руководства до 1942 г.; переоценку веймарской демократии и требования новых методов партийного строительства. Партийное руководство приняло данный курс. Это представляло условие тому, чтоняло данный курс. Это представляло условие тому, чтобы партия стала активным участником народно-демократического преобразования. Наконец в статье излагаются те споры, которые проводились о новом политическом курсе с осени 1946 года, а также взгляды представителей различных направлений. János Molnár: La formation de la nouvelle tendance politique du Parti Social- Démocrat (Résumé) L'étude analyse la nouvelle tendance et ses antécédents du Parti Social-Démocrat élaborés en mai 1945 qui répondaient aux exigences du développement démocratique populaire. La première tentative pour moderniser le programme suranné du Parti était effectuée en 1935. Les sociaux-démocrats ont exigé la socialisation limitée des idées concernant le projet de travail, la réforme agraire, la démocratie politique et des droits sociaux et culturels. Dans ce programme, se figuraient plusieurs éléments qui rompaient avec des vues doctrinaires du Parti par exemple avec celles concernant l'appréciation des alliés. Mais le Parti ne pouvait pas le faire passer pour prise de position officielle, pour une force mobilisant les masses. Mônus, comme idéologue principal du Parti, cherchait continuellement les possibilités de la modernisation de la politique du Parti. Ils a souligné les taches sociales de la classe ouvrière et sa responsabilité dans la lutte contre le fascisme et pour la liberté. Mais ces éléments progressifs étaient chargés d'une part des prises de position antisoviétiques, d'autre part, des illusions qui considéraient les tentatives de l'Etat capitaliste pour affranchir la crise comme l'accumulation des elements du socialisme. Le 32 ième congrès faisait des pas en avance concernant quelques problèmes fondamentaux. Il a pris parti pour la défense de l'indépendance nationale contre l'expansion de l'Allemagne hitlérienne, pour le mainten de la paix, pour l'union des ouvriers, des paysans, des intellectuels et des bourgeois. Ces idées, jusqu' à la fin de la guerre, - souvent partiellement - mais restaient des parties de l'idéologie du Parti. Ces idées rendaient possible que le Parti, au sens de la politique pour le front populaire du Parti Communiste Hongrois, devienne participant, par l'aide des communistes travaillant dans le Parti, aux succès du mouvement d'indépendance antiallemand au tournant de l'année 1941-1942. Mais la droite de la direction n'adoptait jamais ces idées et déjà à la fin de 1939 et en 1940 elle les a déformées en les expliquant à son gré et les a falsifiées. Elle a commencé à proclamer "la responsabilité" du gouvernement concernant la défense de l'indépendance du pays, elle n'a pas apperçu les dangers des expansions hitlériennes et de plus en plus, elle a pris parti pour la politique
