Századok – 1978
FOLYÓIRATSZEMLE - Stewart; James: A helyzet és a harc Észak-Írországban 999
A LEVANTE-KERESKEDELEM ERDÉLYI ÚTVONALA 1027 A Vlad Jepednek, illetve Lajotä-nak örökébe lépő havasalföldi vajdák uralkodásuk elején ugyan többnyire engedtek kereskedőik igényeiből — kivált, ha erdélyi támogatással kerültek hatalomra; később azonban — főképp ha ellenlábasuk fordult Brassóhoz segítségért — megint felújították azokat. így III. Basarab (cel Tínár; más néven: Jepeluj) 1479-80-ban a város tanácsához, illetve Báthory István erdélyi vajdához írt levelében még a brassóiak havasalföldi kereskedelmének szabadságát hangoztatta;9 6 1480—81-ben viszont -amikor Báthory Istvánhoz való viszonya ellenségesre fordult9 7 — már ismét saját kereskedőinek kívánságait és sérelmeit állította előtérbe. „. . . nem engeditek — rótta fel a brassóiaknak —, hogy más magyarországi kereskedőknek adjanak el"; „ahogy kedvetek tartja, nem engeditek, hogy az áruval visszatérjenek,. . . hanem visszatartjátok a borsot", és adásvételkor is „kárt okoztok nekik a szitával a borsnál".9 8 Mindezért olyan ellenrendszabályt helyezett kilátásba, amely a Vlad ^epe§ által kezdeményezett „határmenti vásárok" újbóli bevezetését, a brassóiak teljes kizárását jelentette volna a Havasalföldről: .jöjjetek átvenni az árut a mi kereskedőinktől a határon, a mi kereskedőink fizetik a vámot a töröknek és nekünk, ti pedig a magyaroknak."9 9 Utóda, III. Vlad (Cälugarul) - aki mielőtt uralomra jutott, Erdélyben élt100 - fejedelemsége első éveiben (1482—84) szintén hatálytalanította a brassóiak havasalföldi tevékenységének korlátozását,10 1 és szabad kereskedelmet biztosított számukra országában ,,Tírgu§oron túl is";10 2 ám 1491-ben már heves szemrehányásokkal illette és a saját embereit ért jogtalanságok megtorlásával fenyegette őket.10 3 Ez is közrejátszhatott abban, hogy ugyanez év vége felé II. Ulászló király megint felszólította törcsvári castellanusait: ne szedjenek jogtalan vámot a havasalföldi kereskedőktől „de pipere et piscibus", mert ez csorbítja huszadjövedelmeit, s a havasalföldi vajda részéről hasonló bánásmódot von maga után az erdélyi kereskedőkkel szemben.104 A törcsváriak túlkapásainak címén 1493-ban Vlad fejedelem csakugyan lezáratta a brassóiak előtt a hegyi utakat;10 5 s bár a következő évben megegyezett velük az utak megnyitásában és a kereskedelmi kapcsolatok helyreállításában,106 hamarosan újból hasonló rendszabályokat helyezett kilátásba, keres-9 6 Bogdan, Documente regeste, 88-89, 99-100.; Hurmuzaki, Documente, XV, 1, 104, 108. 9 7 Teleki, i. m. XII, 173-174 (1481); Hurmuzaki, Documente, XV, 1, 110, 112, 115 (1481). 98 A borsot meg kell rostálni, majd a zsákot a borsporral együtt lemérni és az eladónak visszaadni — olvashatjuk a kassai kereskedők 1446. évi céhszabályzatában: MGSz, 1898, 32. old. Ilyesfajta előírás megszegésére utalhat a „kárt okoztok nekik a szitával a borsnál" kitétel. 9 ''Bogdan, Documente $i regeste, 102—103. 1 0 "Hurmuzaki, Documente, XV, 1, 114 (1491). 101 bárhová jönnének emberek a brassóiak közül árujukkal, bármely vásárhelyre vagy a Dunára vagy bárhová, akár eladni, akár vásárolni, szabadon adjanak el és vegyenek . . ., legyen az . . . bárminő áiú":Bogdan, Documente ji regeste, 116-117. l0 *Bogdan, Documente regeste, 117. 1 0 3 „És jártak a ti embereitek Braila-ba, Flociba [Bráila-fól délre, Feteçti közelében, a Duna mellett] és mindenfelé a Dunánál", míg „a mi embereinknek semmi igazságuk sincs tőletek". De „ ... a ti embereitek eléggé a kezemben vannak": Bogdan, Documente 51 regeste, 120-122. - Vö. ugyanott, 122-123, 124-125, 127,128-129. 1 04 Hurmuzaki Documente, XV, 1,132. 1 0 5 Hurmuzaki, Documente, XV, 1, 135. 1 0 6 Hurmuzaki, Documente, XV, 1, 136-137. - Ugyanez oklevélből megtudjuk, hogy a törcsváriak zaklatásai továbbra is érintették a brassói kereskedőket is „in conductione . . . rerum tnercemonialium ... ad ipsas partes transalpinas": ugyanott, 137. - Egy 1494. évi erdélyi alvajdai
