Századok – 1977

Vita - Pritz Pál: Válasz Ádám Magdának 987/V

VITA 363 Pritz Pál: VÁLASZ ÁDÁM MAGDÁNAK1 Ádám Magda hozzászólását olvasván többször eszembe ötlöttek a dialektika bölcs — ám már régóta nem követett — „játékszabályai". Ezek szerint ugyanis a vitába szállónak első feladata az volt, hogy adekvátan összefoglalja azt a felfogást, amelyet kritika tárgyává kívánt tenni. Ezáltal kellett bebizonyítania, hogy valóban megértette azt, amit egyáltalán vitathatónak és vitatan dónak tart. Nos, ha vitapartnerem is meg kívánt volna felelni ennek a követelménynek, úgy előadásának fonala igen hamar elakad. Pedig helyzete nem is lett volna különösebben nehéz. Hiszen tanulmányom mondanivalóját annak elején és végén félre nem érthetően összefoglaltam. Miképpen adja ezt vissza bírálóm? Először — majdnem hibátlanul — két mondatot idéz tőlem: e két mondatból nála már csak egy lesz, egy névelőt beépít az ott volt mutatószó helyére, és kiemel egy passzust, mintha azt én tettem volna.2

A nagyobbik baj az, hogy a „szószerint" idézett rész után olyan „tartalmi" összefoglalást nyújt, amely felfogásomat eltorzítja és így talál alapot ahhoz, hogy utána megsemmisítően kijelentse: állításom „tarthatatlan".3 Ugy állítja be, mintha azt mondanám, Kiel vált „olyan jelentős tényezővé (Ádám Magda kiemelése — P. P.), hogy Hitler, aki nem akart Münchent, hanem Csehszlovákia teljes felszámolását, kénytelen volt belemenni a müncheni megoldásba. A szerző — íija Ádám Magda — hozzáteszi ugyan, hogy München létrejöttében egyéb okok is szerepet játszottak, csakhogy — veszi most már át ő a szót — ezek a mellékesen említett 'egyéb okok' voltak a döntőek, s Magyarország politikája (bármilyennek is ítéljük augusztusi magatartását) ebben a nagyhatalmi alkuban igen kevéssé játszott szerepet, akárcsak a többi kis állam politikája"4 (Kiemelések - P. P.). Mindezzel szemben az eredeti szöveg így hangzik: „Hitler nem akart Münchent, nem akart néprajzi elven nyugvó megállapodást. Egyet akart, Csehszlovákia teljes felszámolását. Őrülten vakmerő terv volt. Mégis — az akkori nemzetközi helyzet jellemzőit figyelembe véve úgy véljük — végrehajtása sikerének lett volna valószínűsége. (Mostani kiemelés - P. P.) Hogy akkor (eredeti kiemelés - P. P.) ez nem következett be, abban 1 Ádám Magda: A kiéli találkozó és a bledi egyezmény értékeléséről. Századok 1977. 3. szám 554-579. (A továbbiakban: Ádám) 2Ádám 556. 3Uo. 4 Uo.