Századok – 1977
Közlemények - Blazovich László: IV. László harca a kunok ellen 941/V
942 BLAZOVICH LÁSZLÓ Karácsonyi is szól arról, hogy a királyi eskü hatására a kunok el akarták hagyni az országot, és szándékuk megakadályozása végett vezetett hadjáratot ellenük a király 1280 őszén, a vele szembeszálló Oldamurt és társait viszont csak később, 1282-ben a Hód-tavi csatában veri le.7 A kutatók tehát nemcsak a két kunellenes hadjáratot illetően vélekednek azonosan, hanem megegyeznek abban is, hogy az egyik 1280 őszén volt. Vajon mi az oka ezen megfeleléseknek történészeink hipotéziseiben? Szabó-1 és a feltevését elfogadó Pauler-1 a Hód-tavi csata időpontjának meghatározásakor az 1280. augusztus 24-vel keltezett, Fehérváron kiadott oklevél vezette, amelyben a király Cheemee Fiát: Dénest, Hung-i váijobbágyot, aki magát a Hód-i csatában kitüntette, a nemesek sorába emeli.8 Ezen oklevél ismeretében a két történész a Hód-tavi csatát augusztus első felére helyezte. Mivel az oklevélben nemcsak a kiállítás időpontja, hanem a helye, Székesfehérvár is szerepel, úgy ítélték meg: innen indult László a kivonuló kunok megállítására. Azóta az oklevélről fogalmazása, íráshibái, tárgyi hibái és írása alapján bebizonyították hamis voltát,9 ennek következtében a csata dátumának meghatározására vonatkozó adatait nem vehetjük figyelembe. Azt viszont, hogy valóban járt a tárgyalt időszakban IV. László az Al-Dunánál, maga mondja el 1280. november 11-én Szalánkeménben kiadott oklevelében.1 0 Itt-tartózkodásának tényét megerősíti egy másik, az előzővel azonos időpontban, ugyancsak Szalánkeménben keltezett oklevele is.1 1 Marcellus fia, Severidus comes részére kiállított oklevélben az alábbi módon emlékezik meg a kunok elleni hadjáratról az uralkodó illetve kancellistája: Quod cum nos procederemus contra comanos de regno nostro recendentes et inferius iuxta Danubium descendissemus.. ,12 Az oklevél ezen szakasza alapján állítja Szabó, hogy a király az országból távozni akaró kunok visszahozatala végett táborozott az Al-Dunánál. Pauler is hasonló módon vélekedik, Karácsonyi értelmezése szerint pedig az országból a király akarata ellenére kivonuló kunok ellen indított hadjáratról van szó az oklevélben.13 Feltételezésünk szerűit az oklevél inkriminált része ezen szövegértelmezéseket grammatikailag nem teszi lehetővé, benne sem a király akarata ellenére kivonuló kunokról, sem azok visszahozataláról nem esik említés.1 4 Mellettünk szól az is, hogy IV. László ezen hadjáratának a fentiekben bemutatott interpretálási módját az általunk ismert, idevonatkozó oklevelek egyike sem erősíti meg.1 s Talán közelebb járunk a valósághoz, ha 7 Karácsonyi J.: 6 28. 8 Hazai okmánytár, Codex diplomaticus patrius. Kiadják: Nagy Imre, Paur Iván, Ráth Károly és Véghelyi Dezső. I-V. Győrött 1865-1873. Ipolyi Arnold, Nagy Imre és Véghely Dezső. VI-VIII. Bp. 1876-1891, VIII. 207. (a továbbiakban: H.) 9Borsa 3070. Karácsonyi J. : 628-631. 10 Borsa 3079 (H. Vi. 317) A teljes szövegkiadásokat Borsa munkájára való hivatkozás után zárójelben közöljük. 11 Borsa: 3078. (H. VI. 319). 12 Borsa: 3079. (H. VI. 317). 13 Szabó: i. m. 99. Pauler: i. m. 479. Karácsonyi J.: 628-631. 1 4 Vö. Borsa: 3079. 15 Az alábbi oklevelekben találunk utalást IV. László és a kunok közötti fegyveres harcra vonatkozóan. Felsorolásunkban azokat az okleveleket, amelyekben a Hód-tavi csatáról is említés esik a helynév feltüntetése meUett, Hód szóval jelöljük. Borsa: 3070. (H. VIII. 207,Hód.; 3078. (H. VI. 319); 3079. (H. VI. 317); 3171. Árpádkori újokmánytár. Codex diplomaticus Arpadianus continuatus. Közzé teszi Wenzel Gusztáv. I-XII.Pest,Bp. 1860-1874. IX. 329. Hód (a továbbiakban: W.); 3179. (H. VIII.
