Századok – 1977
Tanulmányok - Fügedi Erik: Kapisztranói János csodái. A jegyzőkönyvek társadalomtörténeti tanulságai 847/V
854 FÜGEDI ERIK meghatározása egyházi hovátartozósága segítségével történik.3 2 Fentebbi példánkban már szerepelt a meghatározás másik módja, a mérföldnyi távolság megadása, s ennek legszebb példája a biharmegyei Pocsaj esete, amely distat tribus miliaribus a Waradino, 35 miliaribus ab Wylak,3 3 ilyen meghatározás bőven található mindkét kéziratban, még feltűnőbb használata a V-ben. Sajnos nem következetes az eset tanúinak felsorolása. Fentebbi példánkban az „egész falu" tanúsította az asszony csodálatos gyógyulását. Konkrétabb, ha a tanúkat névszerint sorolja fel, közöttük a legtöbbször újlakiak szerepelnek. A legtöbb esetben azonban a jegyzőkönyv megelégszik annak feltüntetésével, hogy az esetet „az újlaki kijelölt tanúk előtt" mondták el és erősítették meg esküvel. Az újlaki jegyzőkönyveknél szabatosabb Geszti gyűjteménye. Egyházjogi ismeretei következtében pontosabb a vallomást tevő nevének és lakhelyének meghatározása, nemcsak a mérföldek szerinti távolságot tünteti fel gyakrabban, hanem sokszor az egyházmegyét is, ami igen fontos, mert pl. Aracsát egyaránt találunk a középkori Bács és Torontál megyében, s a szereplők szétválasztását az egyházmegyei beosztás teszi lehetővé, mert a bácsmegyei Aracsa a bácsi, a torontáli a csanádi egyházmegyéhez tartozott.3 4 A sorszámokra vonatkozólag biztosan csak annyit állíthatunk, hogy a P-t eredetileg nem látták el sorszámmal, ezeket Mazuran sorszámozta kiadásában, ami annyiban indokolt, mert az eredetiben minden esetet külön bekezdésbe foglaltak, címet adtak neki és az első betűt díszesebben, iniciáleszerűen írták.3 5 Azt sajnos nem tudjuk, hogy az I-t és V-t szerzői vagy kiadói látták-e el sorszámmal. Bárhogyan is áll a dolog, a sorszámot a hivatkozásban megtartottuk, mert sokkal jobban tájékoztat és sokkal biztosabb visszakeresést tesz lehetővé. Az I és P nagyjából azonos eseteket mond el. A konkordanciajegyzék összeállítása (1. függelék) után megállapítható volt, hogy az I hét esete nem található meg a P-ben.36 Néhány esetben az I összevonta az egy személy által előadott csodákat, amik a P-ben két külön fejezetben és ezáltal két különböző sorszám alatt találhatók.3 7 Az I és P azonos eseteinek száma ennélfogva 160, amihez még hozzá kell adnunk a csak a P-ben meglevő 28, ill. a csak az I-ben meglevő 100 esetet.3 8 így a két változatból 288 esettel dolgozhatunk. Ehhez hozzá kell számítani Geszti összeállításának 111 esetét, a rendelkezésre álló esetek száma tehát összesen 399. A három kézirat (I, P, V) a leírt esetekben a következő információkkal szolgál: a csodás esetet elmondó személy neve, lakhelye, a tanúk neve, lakhelye és társadalmi állása, végül maga az eset. 3 J I 152: Barbara uxor Emerici de Illew = P 177: Barbara uxor Emerici de Ylle, villa sic vocata, diocesis Bachiensis. 3 3 I 47. 3 4 Csánki D.: Magyarország történeti földrajza a Hunyadiak korában II. Bp. 1894. 125, 142. 3 s Ld. Maiuran: i. m. facsimiléjét. 36 Ezek I 33, 82,110, 122,125, 157, 158. 37 P1.160 = P50 és 51. 3"Csak a P-ben található meg: P 42, 74, 76, 92,124-130,139-141,146,148,153,156,160, 161, 164, 167, 169, 173, 188.
