Századok – 1976
Közlemények - Kállay István: Az Esterházy hercegi hitbizományi központi igazgatása a 18. század második felében 853/V
894 KÁLLAY ISTVÁN nem akarta „az üggyel magát terhelni", ezért a tiszttartót bízta meg, hogy vizsgálja ki és vigye a következő úriszék elé az ügyet. Ugyanez évben a tengődi református jobbágyok kérték vissza korábban bírt telkeiket. A véglesi jobbágyoknak engedélyezte a bizottság, hogy saját szükségletre pálinkát főzzenek, ha azonban eladták, 2 Ft-ot kellett fizetniök. A pénzt nem a bérlő, hanem az uradalmi pénztár kapta.40 6 A bűncselekmények közül az emberölés, a testi sértés, lopás és a paráznaság szerepelt a bizottság előtt. 1751 decemberében egy agyonlőtt molnárral kapcsolatban úgy foglaltak állást, hogy a hullát annak a községnek kell eltemetnie, amelynek határában találták. „A földesúr önként szokta ezt megfizetni, hogy ezáltal a jobbágyain könnyítsen." Ugyanezen az ülésen szerepelt Mannsberger Miklós fraknói lakos ügye, aki az iskolamestert, mikor az a bírói számadást neki át akarta adni, két golyóval lelőtte. Az orvosi szakvélemény szerint a vádlott „melancholikus-mániákus", a tett elkövetésekor magán kívül volt. A rendes büntetéstől ezért mentesült, de a bizottság - ezúttal mint úriszék — három évi börtönre és közmunkára ítélte. A tanító özvegyének Mannsberger 350 Ft kártérítést fizetett.40 7 1756-ban egy Schiell nevű lékai ember szomszédját a viharlámpával úgy vágta fejbe, hogy belehalt. A bizottság a rendes büntetés alól felmentette, de 50 botra ítélte. Schiell az özvegynek 50 Ft-ot fizetett.40 8 1758-ban a tormafalvai Mertz megölt egy embert. Apja kiegyezett az áldozat szüleivel és kérte a hercegtől fia feloldását. A herceg a bizottságra hagyta az ügyet, mely a szökésben levő fiú helyett apját idézte meg, hogy „fia helyett védekezzék". A fraknói uradalmi ügyész képviselte ellene a vádat 40 9 Testi sértésért a bizottság botbüntetést szabott ki. 1758-ban a nagybaromi kocsmárosné egy hercegi gránátossal veszekedett. A gránátos nemcsak védte magát, hanem az asszonyt földre lökte, hogy vére is megindult. „Hogy nem került halálos veszedelembe, az csak a bábának és az orvosi segélyszereknek volt köszönhető." A gránátos 30 botot kapott és viselnie kellett az orvosi költségeket. „Ha nem előbb, akkor majd apja utáni örökrészéből."41 0 Egy verekedési ügyben 1782-ben kiszabott ítélet ugyancsak 30 botról és a 16 Ft-os orvosi (fürdős) költségek megfizetéséről szólt.41 1 Lopási, orgazdasági ügyek is szerepeltek a bizottság napirendjén. 1751 decemberében Strasser Mátyás lopásért 30 botot és kiutasítást kapott, mivel beismerte ugyan tettét, de a corpus delicti nem került elő. Ugyanekkor Hödl Mátyás, ki a lopott dolgokat visszaadta, a rendes büntetéstől mentesült, azonban háromszor 90 botra ítélték. Ez igen szigorú ítéletnek számított.412 Az elharapózott orgazdaság csökkentése céljából 1756-ban kihirdették a községekben, hogy gyanús emberektől vásárban, országúton ne vásároljanak.41 3 1751-ben a bizottság elengedte Brenner Adám bittsei jobbágynak azt a 6 Ft-ot, melyet paráznapénzként rá kiszabtak.414 1754-ben a bizottság 300 Ft-ra ítélte teherbeejtés miatt Breysach Andrást. Egyúttal örökös hallgatást 406 P 162. 1784. júl. 4, 19, 58. pont. 407 P 108. Rep. 64. Fase. B. No 14 et NB. 1751. dec. 1, 6. pont. 408 P 155. III. 1756. okt. 1. pont. 409 P 155. III. 1758. máj. 16. pont. 410 Uo. 37. pont. 411 P 162. 1782. júl. 14. pont. 412 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 14 et NB. 1751. dec. 6. pont. 413 P 155. III. 1756. máj. 21. pont. 414 P 108. Rep. 64. Fasc. В. No 14 et NB. 1751. dec. 58. pont.
