Századok – 1974
Közlemények - Mayer Mária: A ruszinok (kárpátukránok) és az 1865. évi képviselőválasztás 1142/V-VI
1154 MAYER MÁRIA tömegesen, de a magyar népnek is tekintélyes része, az intelligentia pedig kizárólag követ jelöltnek felkarolta és zászlójához csatlakozott". A lap elmondja, hogy Sipos Ferenc erre verekedőket szedett össze és a választásra érkező oroszokat úgy szétverte, hogy egyetlen Pásztélyi-párti sem mehetett szavazni. A „Máramaros" c. újság ugyancsak beszámolt róla, hogy a ruszinoknak Pásztélyi János volt a jelöltjük, de a mintegy 2000 választót vasvillákkal, lándzsákkal megtámadták és szótverték.62 Valamivel később Sipos Ferenc is tollat ragadott és beadványt intézett a képviselőházhoz a dec. 1-i választásokról.63 Ebből igen érdekes részleteket tudunk meg. Előadja, hogy a megyében két párt van, a magyar ós a ruszin. Az orosz vagy másként ruszin pártot ,,az orosz papok ós a főispáni helytartó úr compromisszuma alapján a tisztviselők képezik, kiknek sikerült a központi bizottmány némely tagját is megnyerni". Meggyőződése szerint a főispáni helytartó, a ruszinokat támogató Tabódy Pál intézte úgy, hogy Pásztélyi legyen itt a jelölt.6 4 „Ide dolgozott az összes tisztikarral. . ." — írta, sőt az általa felkért „úri emberek" a helyszínen izgattak Sipos Ferenc ellen. Előadja azt is, hogy a választási elnök is Pásztélyi-vei rokonszenvezett, s ezért írta be a választási jegyzőkönyvbe azt, hogy „a választás nem minden csendzavarás nélkül zajlott le". A beadványok nyomán a képviselőház igazolóbizottsága 1866. január 19-i ülésén elhatározta, hogy vizsgálatot rendel el Sipos Ferenc megválasztása ügyében. Ennek lefolytatásával Csik Endre Ung megyei képviselőt bízta meg.66 Csik Endre kiszállt a helyszínre s február folyamán a jegyzőkönyvek egész sorát vette fel a választásokról. Ezekben természetesen mindkét pártnak akadtak védelmezői. Itt jelentős súllyal bír a Pásztélyipárti Nizsalovszky Endre 43 éves beregszászi törvényszéki ülnök vallomása, amelyben részletesen beszámol a Pásztólyi-párt szótveretéséről, arról, hogy a szavazatszedő bizottságban óvást emelt emiatt; arról, hogy sok sebesült jelent ott meg és tett panaszt, majd Sipos Ferenc sürgetésére —• Nizsalovszky óvása ellenére — a választást megtartották, s amikor az elnök a jegyzőkönyvben rögzíteni próbálta az eseményeket, Sipos Ferenc azt nem volt hajlandó elfogadni, hanem új jegyzőkönyvet szerkesztett egyhangú megválasztásáról, de az elnök azért mindenesetre bevette a fentebb idézett megjegyzést, azaz, hogy a választás nem minden csendzavarás nélkül törtónt. 1866. február 19-én Pásztélyi János nyilatkozatot adott át a kivizsgálást vezető Csik Endrének a felvidéki körzetbeli választásról. Ebben tiltakozik a Sipos Ferenc által produkált „hamis igazolások" ellen, s ismételten előadja a már említett eseményeket. Pásztélyi beadványának érdekes mozzanata az, amikor megemlíti, hogy Sipos Ferenc, mint a Bereg és Beregújfalu községekben lakó parasztok ügyvédje gróf Schönborn földbirtokos ellenében, „elérhetetlen remények biztosításának ürügye alatt" kötelezte le magának választóit. Csik Endre 1866. március 9-én jelentést nyújtott be a képviselőház igazolóbizottságához a Sipos—Pásztélyi ügyben. Előadta, hogy 106 tanút hallgatott ki.66 1866. április 10-i — ugyancsak az igazolóbizottsághoz írott jelentésében — végső következtetésként azt vonja le, hogy a választásról készített jegyzőkönyv ama mondata mögött, hogy a választások nem minden csendháborítás nélkül történtek — valóban a Pásztólyipárt szétveretése rejlik, s ennek alapján a választások megsemmisítését ós új választások 62 Máramaros, 1865 dec. 13. 63 OL, K-2. 1865-68. No. 240. 64 Uo. 66 OL, K-2. 1865-68. No. Ill; az Ung megyei köztisztviselőkről 1850-ben összeállított hivatalos névjegyzékben találkozunk először Csik Endre (András) nevével: katolikus, 27 éves, magyar. Ld. OL. Absz. Lt. D-76. 1850. No. 1394. 66 OL, K-2. 1865-68. No. 240.
