Századok – 1973
Tanulmányok - Tilkovszky Loránt: A Volksbund utolsó éve és a magyar nemzetiségpolitika (1944. március 19.–1945. április 4.) 25/I
40 TILKOVSZKY LORANT vei. Ebből az következik, hogy a népcsoport bizonyos mérsékletet kell hogy tanúsítson saját gazdasági érdekei érvényesítésében. így az „árjásítást" (Arisierung) tisztán magyar belügynek kell tekinteni, s abba csak a német településterületek háborús gazdasági szempontból fontos üzemei termelésének fenntartása és fokozása érdekéhen kell — legálisuton — bekapcsolódni. ,,Az ipar, nagykereskedelem, nagybankok terén a közvetlen népinémet bekapcsolódásra egyelőre még nincs lehetőség" — mondotta Heller.35 A VoMi tehát „magasabb" szempontok alapján, — az ország gazdasági erői totális háborús kiaknázása és a magyar új burzsoázia minél szélesebbkörű korrumpálása érdekében a zsidó tulajdon kisajátításából adódó „gazdasági lehetőségeket" egyelőre — (e szó, úgy tűnik, nem hangsúlytalan !) általában fenntartotta „a magyaroknak"; ezzel szemben a német településterületeken az „árjásítás" eredményét a népcsoport magának igényelte. Ezt a „saját vadászterületet" a VoMi segített megvédeni; adélkelet-európai német népcsoportok szövetkezeti ügyének fokozottabb financiális támogatására Teutschländer vezetésével 1944. április 1-én Bécsben felállított szerv („Betreuungsstelle der Genossenschaften in den deutschen Volksgruppen") azonnal kézbevette pl. a magyarországi német tejszövetkezetek ügyét, „hogy megvédje önállóságát a magyar beavatkozástól".30 Itt bocsátjuk előre, hogy a Volksbund vezetősége, miután gazdasági aspirációit az „árjásítás" terén csak korlátozottan érvényesíthette, azzal a kéréssel állt elő, hogy a birodalminémet érdekeltségű Merkur-bankot, amely eddig titokban pénzelte a Volksbundot, de Werner berlini és Glöckner budapesti igazgatók vezetése alatt nem szolgálta maradéktalanul a népcsoport érdekeit, nyilvánítsák most már nyíltan a magyarországi német népcsoport bankjává, és annak igazgatóságában a népcsoport személyiségei foglalhassanak helyet. Goldschmidt népcsoportvezető-helyettes szerint, aki ezt a kérést 1944. május 31-én a VoMi-hoz előterjesztette, a magyar kormány nem fog akadályt gördíteni az ügy útjába. Ez a kísérlet azonban eredménytelen maradt: nem engedtek a népcsoport javára a németbirodalmi érdekekből; a Merkurbank az eddigi módon végezte továbbra is a Volksbund finanszírozását, amelyet a VoMi mint eddig a „Vereinigte Finanzkontore GmbH." („Egyesült Pénzügyi Irodák kft") fedőnévvel ellátott szerv útján ellenőrzött.37 A Balla-féle javaslatok ismeretében Sztójay az április 26-i minisztertanácson3 8 nyomatékkal felhívta valamennyi miniszter figyelmét „a nemzetiségi kérdés" értsd: a volksbundista kívánságok — „megértő" kezelésére. Pataky államtitkárnak adott utasításáról a miniszterelnök olyan értelemben tett említést, hogy ő szövegezi az e tárgyban valamennyi miniszterhez intézendő átiratot. Patakyt tehát nem távolította el — mint Veesenmayer követelte államtitkári székéből, nyilván azért, mert — s ezt átirat-tervezete eléggé tanúsíthatta, — meg volt benne a kellő készség a megváltozott helyzet és Sztójay intenciói elfogadására. A minisztertanácsnak ezen az ülésén Jurcsek Béla földművelésügyi mi-35 PA AA, Inland II. D. 4/2. — „Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in der Deutschen Volksgruppe in Ungarn nach der deutschen Besetzung. (Wirtschaftsbesprechung mit den Amtsleitern der Volksgruppenführung)". — Keltezés nélkül. 36 BA (Bundesarchiv, Koblenz), Reichsfinanzministerium, F. 6642 (Volksdeutsche Mittelstelle). 37 Uo. 38 OL Minisztertanácsi jegyzőkönyvek, 1944. ápr. 26.
