Századok – 1971

Tanulmányok - Kosáry Domokos: Napóleon és Magyarország 545/III–IV

NAPOLEON ÉS MAGYASOKSZÁG 627 бинского движения (1795) были приверженцы, хотя и в небольшом числе, среди стремящихся к реформам дворян и примкнувшей к ним интеллигенции. Понятно, что при данном соотношении политических сил именно этот третий вариант был самым слабым и наиболее скрытым в глубине. Однако именно у него были самые большие перспективы в будущем. Свидетельские отчеты и предложения, которые Наполеон получал от своих эмиссаров в 1802—1805 годах, ясно показывают, что и во французской политике имелось множество, частично противоречивых, вариантов. Были, кто хотел мобилизовать венгерскую феодальную оппозицию против Австрии, с целью ликвидации Габсбургов, оставив ей все ее привилегии, приняв принцип «l'indépendance des nobles et l'assertissement des paysans» (Лакуи). Были и такие, кто предлагали не ликвидировать габсбургскую монархию, а реорганизовать ее, переместить на восток, так чтобы центром тяжести ее стала Венгрия (Лезаи). В ходе войны 1805 года Наполеон сперва предложил Венгрии нейтралитет, но это предложение не нашло отклика, затем позже, по совету Таллейрана, все же решил в пользу сохранения монархии Габсбургов. В период между 1806 и 1809 годами мы встречаемся с признаками поляризации политики. Поучителен в этом отношении пример Польши, в которой, вследствие сходной общественной структуры, в связи с организацией Duché de Varsovie отношения между ретроградными и прогрессивными устремлениями сходным образом обострились. В Венгрии, под воздействием польского примера, и одна, и другая сторона ждали окончательного решения судьбы монархии от приближающегося кризиса. И обе стороны, переходя от страха к надежде, без всяких на то оснований верили, что в случае победы Наполеона эта победа повлечет не только падение дома Габсбургов, но и ликвидацию феодальных привилегий дворянства. Поэтому большая часть дворянства в полной мере поддерживала Габсбургов. Феодальная оппозиция, временно появившаяся в 1807 году, теперь полностью притихла. Малочисленные же сторонники реформ, якобинцы, начали надеяться и ждали французов, подготовив к их приходу прогрессивные по духу предложения. Статья детально знакомит с важным, всеобъемлющим проектом реформ, который разработал для Наполеона на французском языке Гергей Бержевици, помещик-дворянин и экономист, приверженец Просвещения, бывший в свое время членом движения якобинцев. Проект предлагал освобождение крепостных (вместе с землей), ликвидацию феодальной системы, далеко идущую реформу парламента, государственного управления, юстиции, политические права народу, национализацию церковных поместий и т. п. Решение принесла с собой война 1809 года. Наполеон обратился к венграм с прокламацией. Однако она не вызвала никакого достойного упоминания отклика, несмотря на то, что ее распространяли и французские войска, занявшие западную часть страны. Объясняется это тем, что Наполеон своей акцией аппелировал прежде всего к феодальной оппозиции, к недовольному дворянству, которые, будучи охвачены феодальным национализмом, встали против него. С надеждой ожидали французов только якобинцы и, в отдельных местах, угнетенные крепостные. Однако Наполеон и его генералы не оказали им никакой помощи. Статья особенно детально анализирует позицию в период кризиса 1809 года Ференца Казинци, бывшего в то время одной из ведущих фигур венгерской литературы. Венгерские литературоведы еще сегодня повторяют мнение марксиста Йожефа Реваи, согласно которым в конце XVIII — начале XIX века в отличие от политики якобинцев и «экономического» радикализма Берзевици прогрессивные взгляды наиболее правильно представлял именно Казинци, и что ответом Венгрии на французскую революцию явилось обновление языка и создание новой литературы, в чем Казинци принадлежала главная роль. В действительности же Венгрия ответила на французскую революцию, во-первых, антифеодальными тенденциями якобинцев, во-вторых, акциями в защиту привилегий дворянского большинства. Обновление языка, которое хотя и является одним из необходимых средств последующих буржуазных преобразований, в Венгрии, как перед тем во Франции, произошло еще в рамках феодализма. Казинци, который в 1794 году сам был членом движения венгерских якобинцев, после семи лет тюрьмы полностью примкнул к дворянскому большинству и всеми своими силами поддерживал феодальный национализм, беспрерывно нападая на всех тех, кто представлял идеи общественного прогресса, антифеодальные тенденции. Главными своими противниками он считал, во-первых, своего соперника по литературе Яноша Бачани, который окончательно отредактировал венгерский текст наполеоновской прокламации, а затем последовал за французами в Париж, во-вторых, Гергея Берзевици, представлявшего, разумеется, не «экономический» радикализм, а весьма широкую программу политических, общественных и культурных реформ. Глубокий анализ кризиса 1809 года таким образом более ясно, более поляризованно показывает противоречия между двумя глаными тенденциями: феодальным национализмом и прогрессивным антифеодализмом.