Századok – 1967
Vita - Ölvedi Ignác: Kritikai megjegyzések Tóth Sándor: „A szovjet hadsereg felszabadító harcai Magyarországon” c. művéhez 621
KRITIKAI MEGJEGYZÉSEK 631 (október 10-én) a 9. gépesített hadtest Kornádi körzetében a Sebes-Körös északi partján a támadás kifejlesztésével kísérletezett, ami azonban nem hozott eredményt.5 4 A 91. oldalon közölt vázlat is Kissel könyvéből van (14. sz. vázlat). Ezen a 7. gárda hadsereget Nagykálló—Nyíregyháza irányába támadó csoporthoz sorolja. A 7. gárda hadsereget a front parancsnoka az ellenség szolnoki ellencsapásának elhárítására és a hídfő felszámolására vetette ütközetbe. Feladatát az október 21-én 14,40-kor kiadott 00665. sz. parancs tartalmazza.5 5 A saöveg és a vázlat itt is ellentmond egymásnak. A könyv 94. oldalán ez olvasható: a ,,. . . 7. gárda hadsereg. . . Szolnok felé nyomult előre azzal a feladattal, hogy az 53. hadsereggel együttműködésben meghiúsítsa az ellenség Szolnok körzetéből indított ellencsapását. Ez így volt. Annál érthetetlenebb, hogy a vázlaton miért viszi északra a 7. gárda hadsereget. Ezek a példák bosszantóak, azt bizonyítják, hogy a szerző kritika nélkül elfogadja a volt német résztvevők könyveiben és a német páncélos hadosztályok történetében leírtakat. Nem vitatkozik, tárgyi tévedéseiket nem bírálja. Ennek következménye, hogy a hazánk felszabadításának 20. évfordulójára megjelentetett könyvében a lovas-gépesített csoportról írtak nagyrésze ellentmond a hadműveleti okmányoknak, még a szerző által megjelölt levéltári iratoknak is.5 6 A könyv 70. oldalán a 116. sz. jelzet a szovjet főparancsnokság 220215. sz. direktívája. Ebben a Plijev lovas-gépesített csoport állományáról a következő áll: ,,A vezetés megkönnyítésére a 4. és 6. gárda lovas hadtesteket, a 7. gépesített hadtestet egyesítse Plijev altábornagy parancsnoksága alatt. Az irányításhoz szükséges eszközökkel (rádió, repülőgép, gépkocsi stb.) a front készletéből lássa el. Plijev csoportját tartsa meg közvetlen alárendeltségében."5 7 A 9. gépesített hadtestről még csak említés sincs. Ezzel szemben a szerző által is használt — A. Mo. SzSzSzR. f. 240, op. 73765, d. 41/3, li. 54-65 (-72.1.) — hadműveleti okmány 28. lapja szerint a 9. gépesített hadtest a 6. gárda harckocsi hadsereg állományában van. Ellentmondásokat, forráskezelési hibákat sajnos a szovjet levéltári okmányokra történő hivatkozásnál is találunk. A 77. oldalon a 131. sz. „A. Mo. f. 680, op. 215801, d. 10. li. 260" jelzettel Tóth Sándor azt bizonyítja, hogy „a szovjet harckocsik lendületesen törtek előre és október 8-án Hódmezővásárhelyről és Szentesről is kiverték az ellenséget. Ezután az 57. lövészhadtest csapataival együtt megkezdték az átkelést és hídfő létesítését a Tisza jobbpartján". Ez igaz, a folyó leküzdését valóban október 8-án kezdték meg. Helytelen azonban az erre vonatkozó levéltári irat megjelölése. Az „A. Mo. f. 68., op. 215801, d. 10, li. 260." A hadműveleti okmány 260. lapja a 18. harckocsi hadtest 1944. október 6-án 24.00-kor keltezett 0219. sz. harc jelentését tartalmazza. Ebben a parancsnok jelenti, hogy csapatai október 6-án 11.00-kor Kunágota—Mezőkovácsháza terepszakaszról Orosháza irányába átmentek támadásba és 22.00-ra elfoglalták a várost. Majd ismerteti a harckocsidandárok helyzetét és állományát.58 Hasonlóan ellentmondás van a leírtak és a 136. sz. jelzetben feltüntetett okmányok között. A 79. oldalon az október 8-án hozott intézkedéseket tárgyalja. A „Plijev csoportnak — írja Tóth Sándor — a 7. gárda hadsereg 33. lövészhadtestével együttműködve be kellett kerítenie és elfoglalnia Oradeát, majd tovább támadnia északi irányban. Ezzel egy időben a front balszárnyán harcoló csapatoknak el kellett érniök a Tiszát és védelembe berendezkedni a folyó balpartján."5 9 Valóban a hivatkozott okmány 38. lapja az említett problémákkal foglalkozik, de nem a szerző által ismertetett tartalommal. Az 1944. október 8-án 24.00-kor kiadott 00269. sz. parancs alapján Plijev lovas-gépesített csoportjának Nagyváradot nem a 33. lövészhadtesttel, hanem a 6. gárda harckocsi hadsereggel együttműködésben kellett elfoglalni. A 33. lövészhadtest ekkor még nem a 7. gárda, hanem a 6. gárda harckocsi hadsereg alárendeltségébe tartozott. Nem felel meg a valóságnak az sem, hogy „. . . a front balszárnyán harcoló csapatoknak el kellett érniök a Tiszát és védelembe berendezkedni a folyó balpartján". Ezt a szerző a 46. hadseregre vonatkoztatja. Ezzel kapcsolatban a 38. lapon az erre vonatkozó feljegyzések szerint a hadsereg a támadás, folytatására kapott parancsot és arra, hogy október 10-re foglalja el Szegedet, létesítsen hídfőt a " Uo. li. 23—24. K " Uo. f. 240. op. 2779, d. 1190, li. 108—109. 1 Lásd errevonatkozóan : Arhiv MO SzSzSzR. Zsurnal boevüch dejsztvij 2-go Ukrainszkogo fronta za szantjabr i oktjabr: 1944. f. 240, op. 2779, d. 992, li. 116—122, 126; d. 119, li. 37—40, 44—45, 66, 73, 75, 78—84, 92. Boevüe prikazii i zsurnal boeviieh dejsztvij konnoi-mechanizirovannoj gruppü Plievaf. 278, op. 1519, d. 23, li. 1—50; d. 24, li. 6—30. Boevüe prikazü, boevüe prikazanija i doneszenija 6-oj gvardejszkoj tankovoj armii f. 339, op. 5179, d. 42, li. 3—40; f. 240, op. 178542/c, d. 13, li, 159—160. " Arhiv MO SzSzSzR, f. 240, op. 178742/c, d. 13, li. 159—160. S! Uo. 1. 680, op. 215801, d. 10, li. 250—261. TM Tóth Sándor: i. m. 79—80. 1. 12*
