Századok – 1966
Tanulmányok - Molnár János: Fegyveres csoportok 1956-ban; az ellenforradalom „hadserege” 1127
1162 MOLNÁil JÁNOS agyon. Ha akárcsak a revizionistáknak is, mint „revizionistáknak" valamelyes biztosítékuk és főleg erejük lett volna e feltétel megteremtésére, úgy az írószövetség közleményét másként kellene vizsgálni. * A 31-i értekezlet — mint láttuk — pontot tett arra a vitára is, hogy kik legyenek a „hadsereg" vezérei. Sok jel arra mutat, hogy Maléter nyugati kapcsolatai lényeges szerepet játszottak felemelkedésében. Király Béla csak október 23-a előtt nem sokkal szabadult és 28-áig kórházban feküdt. Maléter volt a Kilián felső parancsnoka. A katonák összetételéről már szóltunk. A laktanya parancsnokát Maléter szeptemberben váltotta le. Maléter első nyilvános szereplése egy sajtótájékoztató volt, amelyben kinyilatkoztatta, hogy a hadsereg (amelynek akkor már a vezetője volt) mindaddig híve Nagy Imre kormányának, amíg ez a kormány a szovjet csapatok kivonásáért következetesen harcol. Az akkori magyar kormány megbízásából hivatalos küldöttként Tildy Zoltán és Maléter Pál keresték fel Mindszentyt. Maléter azonban már előzőleg — külön is — beszélt Mindszentyvel stb. stb.8 5 Maléter különös szerepe a nyugati megfigyelőknek is feltűnt. Mikes pl. megemlíti, hogy Maléter jobboldalról bírálta Nagy Imrét, hogy ő a győriekkel akart összefogni ellene.8 8 Legmesszebb Bain megy. Szerinte Maléter a negyedik hadseregre támaszkodva kísérelte meg a katonai diktatúrát bevezetni.87 Bainnák ez az álláspontja figyelemreméltó jele annak, hogy éles szemmel látott. E koncepció is terhes azonban attól a fogyatékosságtól, hogy Maiétert különválasztja az egész jobboldali mozgalomtól, az ellenforradalomtól, azaz csak benne látja az ellenforradalmat. A magyar ellenforradalom érdekes figurája volt Dudás József, egy nagylétszámú felkelő csoport vezére. Zavaros politikai múltja, különösen pedig az a tény, hogy az akkori felkelő csoportok vezetői közül személy szerint ő szerzett magának bizonyos politikai hírnevet, valamint az a tény, hogy igen gyorsan köztudottá váltak szélsőjobboldali politikai ambíciói, volt az oka annak, hogy az irodalom elég sokat foglalkozott vele. A korabeli sajtó Dudást „a jövő emberének" tekintette és az imperialista kormányokhoz közelálló lapok hangsúlyozták, hogy Dudás nem ismeri el Nagy Imrét és harcolni fog ellene. A felkelő vezérek közül, Maiétert nem számítva, csak Dudástól hoztak nyilatkozatot, hozzá mentek sajtótájékoztatóra a 28 — 29-én már nagyszámban itt tartózkodó nyugati újságírók. Mikes a meg nem alkuvó szabadságharcosnak, Pogány erős embernek nevezi.8 8 A későbbi irodalom szélső jobb szárnyán álló szerzők, mint pl. Váli, a forradalom jelentős alakjának tartják, aki ellenkormányért harcolt. Zinner hangsúlyozza, hogy milyen sok fegyvere volt az ő csoportjának, és néhány oldalon át ismerteti tevékenységét.8 " A revizionisták és a burzsoá-85 Gosztonyi II. (48. 1.) szerint fegyverrel is a felkelők látták el. 86 Mikes: 148 — 149.1. 87 Bain: 157. 1. Maléter okt. 31-én állítólag bejelentette Davidsonnak, hogy Nagy Imre helyett Tildy lesz a miniszterelnök (Davidson: 19. 1.). 88 A New York Herald Tribune 1956. nov. 2-án „Uj megegyezés van kilátásban Magyarországon" címmel okt. 31-i jelentést közöl. Ebben Dudást Nagy Imre ellenfeleként tárgyalják. (Cikkek, 1956. 1. sz.) 89 Zinner: 259, 290—292. 1. François Fejtő: Behind the rape of H ungary. David Mckay New York 1957. — Fejtő is fontos alaknak tartja Dudást, aki csapataival („his Troops") nagy akciókat hajtott végre, és 1 napig külügyminiszter is volt (225-226. 1.).
