Századok – 1964
Tanulmányok - Ránki György lásd Berend T. Iván - Serfőző Lajos: A Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a szanálás 1159
1168 SEítFŐZÖ LAJOS ,,A Bethlen-kormány fix pontot jelent. Nem tudja, érdekünk-e a Bethlenkormány megbuktatásával a fajvédőket uralomra juttatni. A kérdés megfontolásra vár."2 4 Végül az előbbi álláspont vált általánossá a párt vezető köreiben. Azonban, mint láttuk, a jobboldali vezetés elvetette az ellenzék, sőt a jószándékú szociáldemokrata vezetők által is javasolt harci módszereket. Maradt tehát a kormány elleni „élesebb" küzdelem fegyveréül a parlamenti taktikázás, amely eleve magában rejtette a további elvtelen kompromisszumok lehetőségét, valamint — ekkoriban különösen előtérbe kerülve — a külföld segítségébe vetett bizodalom, az abban való reménykedés, hogy a külföldi hatalmak olvan követelményeket állítanak a kölcsön folyósításának feltételeiként, amelyek kényszerítik Bethlent demokratikus reformok bevezetésére. Táplálta ebbeli hitüket a kölcsöntárgyalások elhúzódása is. Bár Bethlen miniszterelnök kitartóan járta a külföldi fővárosokat — ekkoriban már jobbadán Párizsban a Jóvátételi Bizottság és Genfben a Népszövetség székhelyén tartózkodott —, a kölcsön ügye mégis lassacskán haladt előre. Igaz, hogy nem a demokratikus feltételek kidolgozása kötötte le a külföldi hatalmak és nemzetközi szerveik figyelmét — noha a fajvédők és ébredők egy-két garázdálkodásának híre még az ő fülükbe is eljutott —,2 5 hanem inkább a külföldi tőke befolyását biztosító gazdasági feltételek és ellenőrzés elfogadtatása. A legfontosabb előrehaladás az volt, hogy októberben a Jóvátételi Bizottság lemondott bizonyos magyar javakra vonatkozó zálogjogáról, és így.lehetővé tette, hogv ezek a javak fedezetül szolgáljanak a kölcsönhöz.2 6 Ebben az időben jutott az SzDP vezetése arra az álláspontra, hogy fokozottabban igénybe veszi nemzetközi összeköttetéseit elképzelései megvalósítása érdekében. Október végén Propper tárgyalásokat folytatott a szocialista Internacionálé két vezetőjével, Fr. Adlerrel és 0. Bauerrel, valamint a cseh szociáldemokraták képviselőjével és közvetve kapcsolatba lépett az angol munkáspárttal is. Arra a megállapodásra jutottak, hogy a magyar kölcsön ügyében értekezletet kell tartani, ahol a magyar párt informálná a dologról az Internacionálét és a legérdekeltebb pártokat. A parlamenti frakció Intéző Bizottsága megbízta Peidl Gyulát és Propper Sándort, hogy képviseljék az SzDP-t Bécsben a november 8-án tartandó tárgyalásokon.2 7 Ezen a tanácskozáson részt vettek a Szocialista Internacionálé képviselőin kívül a cseh szociáldemokraták, a csehországi német szociáldemokraták és az angol munkáspárt megbízottai. Peidlék ismertették a magyar párt álláspontját a kölcsön ügyében, mely szerint az országnak nélkülözhetetlenül szüksége van kölcsönre, de a kölcsönt csak egy, a demokratikus szabadságjogokat biztosító kormánynak szabad megkapnia. Ezt a felfogást magukévá tették a jelenlevő külföldi szociáldemokraták. kivéve az angolt, aki nem foglalt határozottan állást, ellenben kifejtette az angol munkáspárt nézetét hasonló ügyekben. Megemlítette, hogy ők 24 Az 1923. okt. 9-i ülés jegyzőkönyve. PTI. Arch. A. XVII. 1/1922/49. 25 A következő emlékezetesebb esetek zajlottak le ebben az időben: Egyetemi verekedések sorozata a zsidószármazású hallgatókkal, Ulain fajvédő képviselő letartóztatása a Hitlerékkel való hazaáruló kapcsolata miatt a müncheni puccs idején, bomba elhelyezése a budapesti francia követség kapujában, a több halálos áldozatot követelő csongrádi bombamerénylet. A felsorolás nem teljes. 26 A jóvátételi bizottság felhatalmazta .Magvarországot a külföldi kölcsön felvételére. Pesti Napló, 1923. okt. 18. 27 Az Intéző Bizottság 1923. nov. 1-i ülésének jegyzőkönyve. PTI Arch. A. XVII. 1/1922/49.
