Századok – 1963
Tanulmányok - H. Haraszti Éva: A chartizmust megelőző angliai reformelméletek és mozgalmak az ipari forradalmak idején 567
604 H. HARASZTI fi VA a pénzzel). „Ahereeg, aki egy egész hadsereg előtt nem hátrált meg, meghátrált egy munkásember plakátjától, amely, mint a villám, talált célba. Három nap alatt nem kevesebb, mint 1 800 000 fontot fizetett ki a Bank of England. Az országos agitáció jelképe, a plakát így vetett véget Wellington második, kilencnapos miniszterelnökségének."91 Senki sem kételkedett benne, hogy ebben a manőverben — mely végül is Wellington bukását idézte elő — befolyásos emberek kezei működtek közre. IV. György ismét lord Greyt bízta meg a kormány megalakításával, ő azonban csak azzal a feltétellel volt hajlandó ezt elfogadni, ha a király írásbelileg kötelezi magát, hogy ha kell, annyi új főrendet nevez ki, amennyire a kormánynak szüksége van, hogy a Lordok Házával is elfogadtassa a törvényjavaslatot. Erre azonban nem került sor. A király körülbelül 150 .tory lordot felszólított: ne jöjjön el a tárgyalásra. Több, mint egy esztendős küzdelem után végül is a Lordok Háza félig üres padok előtt 106 szavazattal 22 ellenében megszavazta a Reform Javaslatot, amely 1832 júniusában — elnyerve a királyi szentesítést — az ország törvényévé emelkedett.92 A Reform Törvényt a munkásosztály erőteljes közreműködése és a forradalom veszélye — olyan forradalomé, amelyben a munkásság játszotta volna a vezető szerepet, s amelyet a whig kormány felismert — hajtotta keresztül. De ez a törvény éppen a munkásságot hagyta szavazati jog nélkül.J A középosztály, az ipari és kereskedelmi burzsoázia 1832-vel elnyerte politikai nagykorúságát. Ezek után már csak élnie kellett a munkásság segítségével megszerzett jogaival. Az angol munkásság keserű leckét kapott. A „Poor Man's Guardian" 1832 áprilisában egy munkás levelét közölte: „A földkerekségen javasolt bármely törvényjavaslat vagy összeesküvés (mert mi más ez) közül ez a legcsalfább és legártalmasabb javaslat. Ez a javaslat a választók számát a jelenleginek ötszörösére emeli. Ez az intézkedés, felületesen, első látásra rendkívül liberális változtatásnak tűnik. Igen! A szavazatok számát 150.000-ről 600 vagy 700 ezerre emelni ! Valóban igen liberális ! ! ! De ha észrevesszük, hogy ez a liberalizmus teljesen egyoldalú, ha képesek vagyunk meglátni, hogy azoknak, akiknek a befolyása már amúgy is tízszeres, befolyásukat még tízszeresére növelték, míg a ti befolyásotok, amely amúgy is tízszeresen csekély, a mások növekedése által kiszámíthatatlanul tovább csökkent — úgy ez a törvényjavaslat a legszűkmarkúbb, a legzsarnokibb, a legkárhoztatandóbb, a leggyalázatosabb, a legördögibb intézkedés, amelyet valaha javasoltak vagy javasolni fognak. Ti a lakosság 4/5-ét képviselitek. Befolyásotoknak a választásoknál ezért (jogaitok közé kell sorolni a ti választhatóságotokat is) négyszer akkorának kell lennie, mint a közösség többi 91 O. J. Holyoahe : Sixty Years of an Agitator's Life. London. 1892.1. k. 219— 222. 1. — R. W. Postgate, a korszak neves szakértője az Encyclopaedia Britannicaba Piacéról írt összefoglalójában azt mondja, hogy Place „1831—32-ben a színfalak mögött nagyban segédkezett a katonai forradalom előkészítésében arra az esetre, ha a Lordok tovább makacskodnak. A Birmingham-i J. J. Parkes-szel együtt formulázták a »To stop the Duke, for Gold« с. plakátot, amelynek hatására megrohamozták a bankokat, ami Wellington bukásához vezetett ós amely által erőszak nélkül keresztülhajtották a Reformtörvény Javaslatot". 92 History through „The Times". A collection of Leading Articles on Important Events. 1800—1937. Select. By Sir J. Marchant. London. 1937. 77. 1.
