Századok – 1963

Tanulmányok - Perjés Géza: Az élelemellátás kérdése Napóleon oroszországi hadjáratában 528

564 PEBJÉS GÉZA Mindazonáltal Kutuzov nélkül sem az orosz hadsereg nagyszerű harci szelleme, sem pedig a nép hősi ellenállása sem lett volna elegendő önmagában a győzelemhez. Véleményünk szerint Kutuzov szerepének és hadvezéri ténykedésének megítélésénél nem egyedül abból kell kiindulni, hogy katonai szempontból helyesen cselekedett-e, vagy nem. Általában helytelen az a felfogás, amely a hadvezetést pusztán az intellektus dolgának tartja, és nem veszi figyelembe a jellem szerepét, de Kutuzov esetében különösen hibás lenne ez a szemlélet. A háborúban ugyanis nemcsak arról van szó, hogy valaki világosan fel tudja ismerni a helyzet lényegét és ennek megfelelő terveket alkosson, hanem arról is, hogy a háború óriási lelki megterheléssel járó légkörében követni tudja a helyesnek felismert utat, és merjen felelősséget vállalni. És éppen ebből a szempontból példátlanul nehéz helyzetben volt Kutuzov. Nem volt olyan elhatározása, amelynél pusztán csak katonai szempontokat kellett volna mérlegelnie, és amely nem kavart volna fel óriási szenvedélyeket az orosz társadalomban, de ne állította volna önmagát is szubjektíve gyötrelmes választás elé. Különösen két elhatározása kívánt óriási lelkierőt. Az egyik, amikor a nép, a hadsereg, az egész orosz társadalom és a cári udvar óhaja, vágya, akarata ellenére elhatározta Moszkva önmaga számára is annyira fájdalmas feladását. A másik az üldözés irányának megválasztása és ütemének szabályozása volt. A hadművészet szabályait pusztán formálisan nézve, ugyanis az lett volna a helyes, ha úgy irányítja az üldözést, bogy Napoleont elfogja, és a francia hadsereget az utolsó szálig megsemmisíti. Ezt várta a cári udvar, de úgyszólván egész Európa is. És kevés hadvezér tudott volna ellen állni a csábításnak, hogy ilyen tettel írja be nevét a történelembe. Kutuzov azonban jól látta, hogy Napoleont elfogni nem lehet — hiszen Berezina után, amikor a francia sereg már gyakorlatilag semmilyen szervezett ellenállást sem tudott kifejteni, sem sikerült elfogni —, a Grande Armée roncsainak a megsemmisítése pedig olyan óriási áldozatot követelt volna meg orosz részről, amit lelkiismerete nem vehetett magára. Az üldözés ütemét tehát nem fokozta, és hiú célokért nem kergette katonáit a pusztulásba. Lehet, hogy más hadvezér ragyogóbb fegyvertényekről küldhetett volna jelentést Pétervárra, de hogy ezek csak pirrhuszi győzelemhez vezettek volna, — ebben egészen bizonyosak vagyunk. Amikor tehát Kutuzov szerepét és jelentőségét mérlegeljük, abban nemcsak egy éleslátású és nagy gyakorlati tapasztalatokkal rendelkező, kitűnő katona működése ragadja meg a figyelmünket, hanem egy népével együttérző, a rábízott katonák életével hűen sáfárkodó, bölcs és sziklaszilárd jellem emberi nagysága is. PERJÉS GÉZA ПРОБЛЕМА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СНАБЖЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ПОХОДА НАПОЛЕОНА ПРОТИВ РОССИИ Резюме Исторические данные доказывают, что в военных соображениях Наполеона и царского двора проблема продовольственного снабжения занимала центральное место, известно, что на исход похода решающим образом повлияла неразрешенность проблемы проводовольственного снабжения французской армии, тем не менее военные историки не уделяли должного внимания этой важной проблеме. Исследование этой проблемы является важным, потому что до постройки железных дорог взаимосвязь между продовольственным снабжением и стратегией являлась принципиальной проблемой в военной истории. Автор сомневается в том, что после французской революции в период Наполеона