Századok – 1962
Tanulmányok - Perjés Géza: A „metodizmus” és a Zrínyi-Montecuccoli-vita (II. rész) 25
44 PEIÍJÉS GÉZA az, hogy Zrínyit fiatalon bekövetkezett halála megakadályozta abban, hogy Montecuccolihoz hasonlóan kora hadtudományának teljes rendszerezését adja — tudjuk, hogy ez a szándék megvolt benne —, és az, hogy hadvezetési és írói, alkotói szempontból általában sokkal kedvezőtlenebb körülmények között élt. Végül is nem szabad elfelejtenünk, hogy Montecuccoli mögött a nagy Habsburg-birodalom állott, és működésének szintere úgyszólván egész Európára kiterjedt, mig Zrínyi kifejlésének és működésének néhány megyényi terület korlátai szabtak szűk határt. PERJÉS GÉZA «МЕТОДИЗМ» И АНТАГОНИЗМ ЗРИНЬИ — МОНТЕКУККОЛИ (Часть II.) Резюме Методизм, как понятие в умаляющем смысле слова образовалось в первой половине XIX в. С этих пор методистским назывался всякий способ ведения войны, который в каком-то отношении различался от способа Наполеона. Так как ведение войны в XVII в. в силу необходимости было различным от наполеоновского ведения войны, исследователи военной истории доказали, что все ведение войны в XVII в. было методистским. Этот взгляд пустил самые глубокие корни в немецкой военной историографии, подобно тому, что и презирающий, умаляющий и осуждающий ведение войны в XVII в. взгляд ведет начало от Клаузевица. Венгерская военная историография полностью освоила немецкое понимание и применила его и при интерпретации дискуссии Зриньи и Монтекукколи. Доказывалось, что Монтекукколи был методистом, а Зриньи антиметодистом. Это, однако, совсем неверно. Оба они стояли на почве той же объективной действительности и провозглашали принципы той же военной науки. Антагонизм между ними происходил от того, что для Монтекукколи Венгрия считалась только передним планом, такой территорией, где в ходе военных действий в защиту Австрии можно было поразить турецкую армию или утомлять ее, но которая сама в себе не имеет никакого значения. Эта концепция, однако, преобразовала бы Венгрию в вечный театр военных действий и естественно, что Зриньи не мог принять ее. Таким образом в конечном итоге антагонизм между ними носил не военно-научный, а политический характер: Монтекукколи понимал под защищаемой страной, родиной только Австрию, а Зриньи — Венгрию. Г. ПЕРЙЕШ LE «MÉTHODISME» ET L'ANTAGONISME DE MIKLÓS ZRÍNYI ET DE MONTECUCCOLI (II. partie) Résumé Le méthodisme en tant que notion péjorative prit son origine dans la première moitié du XIXe siècle. A partir de ce temps tout chsf d'armée dont la stratégie différait en quelque point que ce soit à celle pratiquée par Napoléon 1er fut considéré comme méthodiste. Étant donnéque la stratégie pratiquée au XVIIe siècle différait nécessairement de celle de Napoléon, les spécialistes de l'histoire militaire ont démontré que cette stratégie était dans son essence de caractère méthodiste. Cette conception prit de profondes racines dans l'histoire militaire allemande, conséquence de la conception de Clause wit/, ayant minimisé et condamné la stratégie pratiquée au XVIIe siècle. kétség, azonban ezek legtöbbször valójában csak megállapítások, puszta tónyközlések, és nem érződik rajtuk a problémamegfejtós izgalma, ami oly élvezetessé teszi Zrínyi stílusát; Zrínyi és Montecuccoli nem mást mondtak, hanem másként mondták el ugyanazon dolgot.
