Századok – 1953

Tanulmányok - H. Haraszti Éva: Beszámoló a Magyar Történész Kongresszusról 463

itHÖNIKA 485 M. Roller akadémikus a kongresszus hiányosságairól szólva szintén sajnálta, hogy nem álltak rendelkezésre a korreferátumok szövegei orosz nyelven. Úgyszintén hiányolta a vitás kérdések elhanyagolását. Romániai példákon mutatta be, hogy mennyire fontos az ideológiai színvonal emelése, a bírálat fokozása, a burzsoá irodalom bírálata. J. Macek professzor köszönetet mondott és díesérőleg szólt a kongresszus szervező bizottságáról, amely, mint mondotta, »testileg-lelkileg kitűnően gondoskodott rólunk». Nehéz számára a bírálat, mert a kongresszuson rengeteget tanult, a néhány kritikai szempont felvetésével azonban ő is tovább szeretné segíteni a magyar történészeket Hiányolta, hogy az előadások és korreferátumok nem adtak módot vitára, különösen olyan kérdésekkel kapcsolatban, amelyekkel a hallgatók nem értettek egyet. Helyes lett volna egy referátum, amely a régebbi történetírás bírálatát tartalmazta volna. Felvetette azt a hiányosságot is, hogy a kongresszus nem foglalkozott elegendő mórtékben a dolgozó tömegek életével, nemcsak a parasztság, hanem a munkásosztály történetével sem. Hozzáfűzte még, csehszlovák példákra hivatkozva, hogy fontos volna a magyar történészeknek a magyar műszaki tudomány haladó hagyományait is feldolgozniok. H. Jabloúski professzor csatlakozott a Pankratova akadémikus által felvetett / szempontokhoz. Népi demokráciánk előtt — hangsúlyozta — igen hatalmas feladat áll : az egyetemi tankönyvek megírása. Természetes, hogy nem lehet új szintézist adni anélkül, hogy ne bírálnánk a burzsoá történetírást. A burzsoá történetírás szándékosan elhanyagolt olyan fontos kérdéseket, amelyek igen nagy szerepet játszottak Lengyelország történetében. A burzsoá történelemkutatás területileg is korlátozott volt, így a lengyel marxista történetírás feladata többek között a forráskutatás Szilézia és a Tengermellék történetéről. A néhány napos történészkonferenciákon, amelyeket Lengyelországban tartottak és tartani szándékoznak, nagy szerepet játszik a kritika, önkritika és a polemizálás. Harc folyik lengyel vonalon is a bírálatok és recenziók formalista mivolta ellen. A lengyel történészek a kongresszus legnagyobb hiányosságának azt tartották, hogy nem látták világosan, mennyiben volt a kongresszus újabb lépés előre a tudományos kutatás terén. A kongresszus pozitívumai, közé sorozta azonban, hogy a magyar elvtársak kitűzték és megoldani igyekeztek a sovinizmus elleni harcot ós az internacionalizmus szellemében küzdöttek a kozmopolitizmus ellen. Mód Aladár a legnagyobb hibának azt látta, hogy a magyar történészek nem vetik fel kritikusan saját problémáikat. De ez nem eredendő hiba, mert hiszen a marxista történetírás új szempontjai, azok az alapok, amelyeken dolgozunk, éppen harcban és kritikában születtek meg. Ma, amikor az egész magyar történet megírásának feladata áll előttünk, a burzsoá történetírással szemben kritikával kell élnünk. Mi bizonyos mértókig hátat fordítottunk a régi történetírásnak — mondotta —, haszontalannak tekintettük, olyannak, amely megtéveszti a népet, és új alapon kívántunk történetet írni. A legutóbbi időben jöttünk arra rá, hogy ezt az új magyar történetet marxista szempontból megírni lehetetlen, ha ugyanakkor fel nem vesszük a harcot a régi burzsoá történetírás örökségével szemben. L. Stern professzor nagy jelentőséget tulajdonított a magyar történészek kezdeményezésének. Utalt a hagyományos polgári történész-kongresszusokra, amelyeken a pesszimizmus, a jövőtlenség, a jelentől ós a feladatoktól való menekülés, pusztán csak a multbamerülés nyilvánult meg. A Pankratova akadémikus által felvetett feladatokhoz a német történészek nevében is csatlakozott. A kongresszus legfőbb hiányosságának ő is a viták elmaradását tartotta annál is inkább, mert a spontán viták nagyon termékenynek bizonyultak. A népi demokratikus korszak történetének feltárását nagyon fontosnak tartja. Végül Tarle akadémikus szólt a kongresszus munkájához. Kitért arra, hogy a magyar tudósokkal való személyes találkozások a legjobb hatást tették rá. Véleménye 18 Századok