Századok – 1949
Zsigmond László: A második világháború előzményeihez 211
.250 zsigmond lászló mutatni a trockisták és a Vatikáni szerepére a csehszlovák válsággal kapcsolatban. Visinszkij a trockista kárteivők ellen 1937-ben tartott vádbeszédében idézi Eadek vallomását a dunai államok, így Csehszlovákiával kapcsolatos trockista álláspontot illetőleg. „Kérdés: És a dunai államok? Radek: A dunai és a Balkán-államokról azt írta Trockij a levelében, hogy a német fasizmus terjeszkedik és mi ezt nem akarjuk megakadályozni. Természetesen a csehszlovák kapcsolatok megszakításáról is szó esett, mart ez ennek az országnak a védelmét jelentette volna."12 1 Csehszlovákián keresztül a német fasizmusnak utat nyitni a Szovjetunió ellen — ez az elgondolás nemcsak az imperialistákat és trockista segédcsapataikat vezette, hanem ai klerikális reakciót is, élén a Vatikánnal. A Vatikán nagy szerepet játszott a csehszlovák köztársaság széttörésében. A Vatikán befolyása érvényesült a francia vezető körökre abban az irányban, hogy minél előbb megegyezés jöjjön létre Németország és Franciaország között. Befolyása érvényesült abban a tekintetben is, hogy a szovjet-francia és a francia-csehszlovák egyezmények fokozatosan elveszítsék jelentőségüket és ezzel szabaddá váljon az út a német agresszió előtt. De a Vatikán közvetlenül is beavatkozott a csehszlovák kérdésbe. Csehszlovákián belül Hlinka majd Tiiso, a szlovák reakció vezető pártjának vezérei, a Vatikán egyenes utasítására működtek és végezték romboló munkájukat a német agresszió útjának előkészítése érdekében. A müncheni egyezmény nagy örömmel töltötte el a nemzetközi reakciót és úgy látszott, hogy végül eredményhez vezetett az imperialisták azon „természetes" törekvése, hogy „háttérbe szorítsák a saját táborukban lévő ellentéteket, azokat átmenetileg takargassák, hogy megteremtsék az imperialisták egységes frontját", úgy látszott, hogy sikerült végre megtalálni a „megoldást, melyet a felsőbbrendű ész diktál" és sikerült végre megvalósítani „Európa egyesülését Oroszország nélkül" — és ellene Az angol-francia-német és amerikai imperialisták úgy látták, hogy ami nem sikerült közvetlenül a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme után, ami nem sikerült későbben a Dawes-terv alapján, az végre eredményhez vezetett — Münchenben. München — új háborút jelentett; azt jelentette, hogy az angol, francia és amerikai imperialisták szabadjára engedték a német fasiszta fenevadat — kelet felé. A München utáni helyzetbon a Szovjetúnió továbbfolytatta békepolitikáját és pillanatig sem mondott le arról, hogy az Új és nehéz helyzetben mégiscsak sikerül létrehozni széles fasisztaellenes koalíciót. ,,,Hogy a háború idején létrejöhessen a három hatalom hitlerellenes koalíciója, meg kellett hiúsítani az angol és a francia kormány és а hátuk mögött álló imperialista körök szovjetellenes terveit, amelyek azt célozták, hogy Németországot háborúba taszítsák a Szovjetúnió ellen, hogy azután ezek rovására, különösen pedig a Szovjetúnió rovására, meggazdagodjanak. A Szovjetunió még arra is rákényszerült, hogy meg-nem-támadási szerződést kössön Németországgal, amikor már véglegeseit nyilvánvalóvá vált, ,hogy az angol és a francia kormány — a szovjet munkás- és parasztállam iránti vak gyűlöletből — meghiúsította a szovjet kormány minden erőfeszítését, hogy egységfrontot hozzon létre más európai államokkal a „tengely"államok növekvő fasiszta agressziója ellen. Sztálin elvtárs idejében kibogozta az akkori, Szovjetúnió-ellenes angol-francia intrika álnok értelmiét, miáltal nemcsak az vált lehetővé, hogy kivezesse országunkat e csapás alól és elhalassza a hitleri Németország támadását a Szovjetúnió elten, hanem az is. hogy olyan irányba 121 Visinszkij vádbeszéde a Párhuzamos Trockista Központ perében; Rundschau, 1837, február К
