Századok – 1948

Klima; J. Arnošt: Počatky českého dělnického hnuti; Rok 1848 v. Čechách (Ism.: Kovács Endre) 382

rksuméh 411 En conséquence, nous pouvons constater que l'historiographie hongroise — et surtout celle de la période contre-révolutionnaire — s'est effondrée devant l'expérience de la vie. Il va sans dire que les tenants de cette historiographie ont non seulement refusé de prendre en considération la conception marxiste de l'histoire, mais ils ne voulaient même pas la connaître. lis " considéraient comme nul et non avenu ce matérialisme historique qui pourtant a ouvert une ère nouvelle dans l'évolution des sciences historiques pour avoir découvert que l'histoire malgré toute sa variété, sa diversité et ses contradictons, ne constitue qu'un processus continu, déterminé par des lois objectives sous le signe de l'évolution éternelle. C'est justement le grand mérite de la conception marxiste de l'histoire, d'avoir trouvé les critères objectifs de l'évolution historique dans le degré du développement technique de la société et dans ses conditions économiques. La science historique marxiste est une science objective d'autant plus que ses tendances basées sur la victoire de la classe ouvrière et sur la réalisation du socialisme vont dans le sens de l'évolution objective. Mettant en valeur la conception historique de la classe ouvrière, du matérialisme historique, l'historiographie devient une science non seulement objective, mais en même temps optimiste dans la plus large mesure possible. Cette conception historique, à l'encontre de toute autre conception idéaliste, a découvert non seulement les véritables causes de l'exploitation et de l'oppression, mais elle a éc.lairci également les conditions de l'anénatissement de cette exploitation. * Le champ d'activités qui s'ouvre devant les historiens hongrois est infiniment vaste et nous saluons comme des collaborateurs tous ceux qui veulent prendre part honnêtement à ce travail. La politique culturelle de notre Etat de démocratie populaire, qui favorise les sciences, va certainement assurer tous les moyens matériels nécessaires au développement des recherches historiques et, en même temps, le plan quinquennal permettra la réalisation réfléchie, systématique de nos projets. Considérations sur l'accumulation primitive des capitaux en Hongrie. L'analyse de la révolution bourgeoise et de la guerre d'indépendance hongroises de 1848/49 soulève nécessairement le problème de l'accumulation primitive des capitaux en Hongrie. Étant donné que la base de ceite accumulation primitive repose sur ,,l'expropriation du producteur, du paysan", l'étude examine le processus de cette évolution en Hongrie, prenant pour modèle l'exemple classique de l'Angleterre. (Marx: Le capital, I. 24.) Sans compter certains antécédents, c'est à partir du XVIIe siècle que l'expropriation de la paysannerie revêt en Hongrie des formes de plus en plus précises. Les violences de la contre-réforme et l'aggravation de l'explo.tatiou seigneuriale déterminent un nombre toujours croissant de serfs à prendre le maquis. Ces masses expropriées constituent le noyau des troupes ,,kuruc" de Thököly et, plus tard, celui des armées de la guerre d'indépendance de Rákóczi. Au début du XVIIIe siècle la dissolution „des suites féodales", c'est-à-dire, la suppression de l'institution féodale des „familiares',' de même que 1',,aliénation frauduleuse des domaines de l'Etat" marquent les nouvelles étapes de l'accumulation primitive. Ces mesures déclenchent de nouveaux mouvements révolutionnaires (Péro, Bujdosó). — Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, ^l'expropriation de la propriété communale, qui se manifeste par la suppresion des communautés do terres dans les villages, par les rognenlienls aux pâturages communaux, etc. apporte un nouvel élément dans la progression de l'accumulation primitive. D'autres mouvements paysans éclatent (le plus important est celui dirigé par Horia et Closca en Transylvanie), mais n'ayant pas une classe dirigeante révolutionnaire, ils se terminent, comme les mouvements antérieurs, par un échec.