Századok – 1948

Klima; J. Arnošt: Počatky českého dělnického hnuti; Rok 1848 v. Čechách (Ism.: Kovács Endre) 382

РЕЗЮМЕ — REStíMÉE 403 ошибкой, кровавой авантюрой. И то является историческим фактом, что второе срашное испытание венгерского народа было результатом вековой колониальной зависимости. Тяжелые экономические, политические и культурные последствия этого несчастья мы чувствуем ещё и сейчас и нам предстоит много работы в будущем. В то же время венгерская историография расхваливала династию Габсбургов и ее колонизаторскую политику. Всем нам известно, сколько вреда причинила стране немецкая ориентация в нашей внешней политике, а венгерские историки беспрерывно указывали на немецкую ориентацию, как на единое возможное направление внешней политики Венгрии. На основе всего этого можно установить, что эта историография — а прежде всего историография контрреволюционного периода — пе выдержала испытания жизни. Не стоит даже говорить о том, что сторонники этой историографии в то же время самым резким образом воздержались от ознакомления с марксистским пониманием истории, не говоря уже о серьезном применении марксисткого метода к историческим исследованиям. Венгерские историки относились с крайним пренебрежением к историческому материализму, открывшему новую эпоху в развитии исторической науки. Они не хотели понять, что исторический материализм, как новое понимание истории, раскрыл, что история, несмотря на свою пестроту, многосторонность и свои противоречия, является все-таки единым процессом совершающимся по объективным зякономерностям под знаком вечного развития. Большая заслуга марксистского понимания истории состоит именно в том, что оно нашло объективные критерии исторического развития в уровне технического развития и в экономических условиях любого общества. Марксистская историческая наука является объективной наукой в глубочайшем смысле слова именно потому, что ее стремление к победе рабочего класса и осуществлению социализма двигается по направлению объективного развития. Благодаря победе исторического материализма, как исторического мировоззрения рабочего класса, история становится не только объективной наукой но она становится и в высшей степени оптимистической наукой. Такое понимание истории в противоположность всякому идеалистическому пониманию истории обнаружило не только причины эксплоатации и порабощения, но указало и на предпосылки их ликвидации. « * « Для вепгерских историков открываются неограниченные возможности научной работы. Всех, кто хочет честно работать, мы приветствуем как сотрудников. Наше народно-демократическое государство, оказывая поддержку всем отраслям науки, обеспечит необходимые денежные средства для подъема исторических исследований, а в то же время пятилетним планом создана возможность для планомерного, продуманного осуществления наших задач. К ИССЛЕДОВАНИЮ ВОПРОСА О ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА В ВЕНГРИИ. При марксистком анализе буржуазной революции и борьбы за национальное освобождение в Венгрии необходимо выдвинуть и вопрос о первоначальном накоплении капитала. Так как основой первоначальной накопления капитала является „экспроприация сельскохозяйственного производителя, обезземеление крестьянина" (Маркс и Энгельс, Сочинения, XVII, 784), настоящая статья имеет целью исследовать ход этого процесса в Венгрии, сравнивая его с классическим английским примером. В Венгрии экспроприация крестьянства принимает — после известных предшествующих процессов — определенную форму начиная с XVH-ro века. Вследствие насильственного подавления реформации и усиления помещичьей эксплоатации, число странствующих крестьян все более возрастает. Эта масса экспроприированных крестьян составляет основную часть революционной армии в вооруженных восстаниях, возглавляемых Имре Текели и Ференцем Ракоци И. В начале XVIII ro века „роспуск феодальных дружин", то есть отмена старинного института „familiaritas" и „расхищение государственных земель" являются новыми моментами первоначаль-26*