Századok – 1948
Arató Endre: A szlovák nemzeti mozgalom a forradalom előtt (1845–48) 208
222 arató endre és még többen Prágában 1848-ban az osztrákellenes cseh felkelésben a haladó cseh polgársággal és munkássággal együttl harcoltak.36 Politikájuk csak 1849 nyarán változik át fegyveres harccá a haladó küzdelmet folytató magyarsággal szemben. Tekintsük át Stúrék, a haladó szlovák polgárság politikáját, amelyet a Slovenskje Národnje Novini képviselt. Elsősorban nézzük meg a szlovák polgárság parasztpolitikáját. Az első években a lojalitás ezen a területen is megnyilvánul. Parasztpolitikájuk a törvényes keretek között mozog. A jobbágyság helyzetének a megfigyeléséből indulnak ki. Helyes látásukat nemnemes származásuk és műveltségük biztosítja. Világosan látják és helytelenítik azt, hogy a földnek kisebb része van a jobbágyság kezén és a terheket egyedül a jobbágyság viseli. „Amerre az ember néz, szerte az országban szemébe ötlik a nyomor és az ínség, a nép elhanyagolt állapota és műveletlensége." Örömmel üdvözlik az önkéntes örökváltság törvényét, mint olyat, amely a jobbágyság helyzetén javítani akar.37 Beszámolnak eddigi eredményekről, buzdítják a népet, hogy váltsa meg úrbéri terheit. Erre különböző módokat ajánlanak.3 8 Bár politikájuk alkalmazkodik az érvényben lévő törvényekhez, mégis felismerik azt, hogy a nép saját erejére hagyva jobbágysorsán segíteni nem tud: „Az ország hivatalos közbelépése nélkül ez az ügy kevéssé fog előrehaladni. A jobbágyság útjába százszoros akadályok gördülnek és az örökváltság ügye, amelynek megvalósulása országunk számára igen fontos — csak döcögni fog és ez az ország számára csak rossz következményekkel járhat".3 9 Az idézetnek ez a második fele átvezet a jobbágykérdés egy magasabb szemléleti módjába: a mezőgazdaság elmaradottsága akadályozza a termelés növekedését, az ipar és a kereskedelem kifejlődését, melyre az adott viszonyok között igen nagy szükség van. „Ma már sok példa kétségtelenül erősíti azt! a tényt, hogy az ipar felvirágozásához szabad föld szükséges." A mezőgazdaság e formája egyaránt kárára van a földesúrnak is és a jobbágynak. „Az úrbéri viszonyok mellett a föld értéke nem emelkedik, termelőereje nem növekedik, a nép munkája nem tökéletesedik, a föld hozadéka nem szaporodik és így a mezőgazdasági birtok felemelkedése meg-36 Stúrék prágai szereplésére vonatkozóan, v. ö. Steier i. m. I. k. 171. o. II. k. 69. o. (Thuránszky vallomása.) Thuránszky vizsgálati iratai: Archív Ministerstva Vnítra Praha A. M. V. к. V. 52. fasc. Ezekben a vizsgálati iratokban több adat van a szlovák értelmiség forradalmi szerepéről. — A prágai forradalomról részletesen beszámol feleségéhez írt levelében Hodíía M. M. 1848. jún. 19. Univerzitná Kniznica Bratislava, U. K. feleségéhezi írt levelek. 21. sz. 37 SNN. 1846 50—53. sz. Hosfinskí Pohladi na nasé národnje hospodárstvo (továbbiakban Pohladi). 38 SNN. 1846 71'—72. sz. Príkladi urbárskeho odkúpenja; Spuosobi urbárskeho odkúpenja 78—83. Mindkét cikket Hosfinskí írta. 38 SNN. 1847. 162—170. sz. Náradi к zlepsenu stavu nasej krajini (Stúr cikke.) Továbbiakban Náradi.
