Századok – 1947

Tudományos vita - ILA BÁLINT: Megjegyzések a családnévminősítés módszertanához 229

236 ILA BÁLINT csolatban hivatkozhatom talán arra is, hogy a párhuzamos helynévadások, azok szerepe és a belőlük levonható következtetések lehetősége sem kerülte el figyelmemet. Az adattári kötetekben az idegen neveket ugyan csak akkor közlöm, ha azok a történeti időkben előfordulnak és ismertek, az 1943 elején már teljesen készen állott első kötetemnek csaknem felét alkotó településtörténeti részében azonban a magyar és idegen névadások közti viszonylatokból adódó tanulságokat értékesítem. Általában utalok arra, hogy az első kötetben sok minden olyan szempont és kérdés vétetett a tudomány modern követelményeinek megfelelően tárgyalás alá és oldatott meg, melyeket Kniezsa — csak az adattári kötetek ismeretében — hiányoknak, hiányosságoknak és hibáknak minősít. Ne tévesszük szem elől, hogy a munka nem teljes, és ha majd az első kötet is megjelenhetik, az talán Kniezsát is meggyőzi több, talán sok e két kötetből meg nem ítélhető kérdésben. ír,A BÁLINT