Századok – 1943
Tanulmányok - JÁNOSSY DÉNES: Reformtörekvések a polgári peres eljárás terén a XVIII. században 41
66 JÁN08SY DÉNES tak a perek végnélküli elhúzódásához. A ténykérdésben viszont igen gyakran ütközött ki az ellentétes vélemény, ami a két fórum közti felfogásbeli különbségbó'l származott. Még nagyban folytak a revíziós tárgyalások, melyeket a királyi kúria a Dőry- és Niczky-bizottság munkálatairól folytatott, mikor a kancellária a munkálatok eddigi eredményéről értesülvén újabb utasítást eszközölt ki a királynőnél Albert herceg részére. Ebben azt a gondolatot vetette fel, hogy célszerű volna, ha a Dőry-bizottság újból összeülne és kísérletet tenne a felső fórumok előtti eljárásnak adminisztratív eszközökkel való egyszerűsítésére.1 Ez az öt pontos utasítás mindenekelőtt az eljárás olyan módosítását írta elő, melynek értelmében minden pernek — tehát az ú. n. hosszú pereknek is — az 1724-i és 1734-i kir. táblai utasításoknak megfelelően legkésőbb két év alatt be kell végződnie.2 A feladat nem volt könnyű, mert mind az alap-, mind a repulsionalis perekben, nemkülönben a repulsio, az oppositio, illetve perújítás különböző eseteiben a perorvoslatok természeténél fogva vajmi nehéznek látszott a pereknek határidőre való befejezése. Egyébként mind a jogkérdésben, mind a zálogügyben indított pereknél gyakran előfordult, hogy több volt az alperesek száma, akik különkülön védték jogaikat, minek folytán lehetetlennek bizonyult az ilyen perek befejezésének határidejét előre megállapítani. Ha pedig a fél több perorvoslatot vett igénybe, mint például a revocatiót, a prohibit át, az oculatát vagy az ingessiót, az eljárás perrendszerű folyamát meggyorsítani nem lehetett. Ugyanilyen nehézségek merültek fel akkor is, ha az evictorok, a coevictorok, a superevictorok vagy az elhúnyt alperesek örökösei léptek be a perbe. A bizottság tehát ugyancsák törhette a fejét, hogy miképen feleljen meg ennek a kevésbbé jogászi utasításnak és javaslatával inkább csak a lehetetlent próbálta megközelíteni, de kevés eredménnyel. Ugyanis az utasításra azt a választ adta, hogy tárgyalja végig a kúria a persorozatba felvett pereket a levata sorrendjében, a tárgyalás alatt pedig ügyeljen arra, hogy a felek csak három exceptiót 1 Conc. Exp. 158. 1770 január, Kanc. )t. 2 V. ö. Orig. Ref. 300. 1770. Kanc. It. — Opinio deputations per Sanctissimam Caesaream et Regiam Apostolicam Majestatem ex commembris Curiae Regiae in materia iuridica benigne ordinatae, quoad quinque puncta in benigno rescripto regio de dato 29. mensis Jánuarii anni tunc currentis 1770 ad Serenissimam Ducem Locumtenentem Regium directo deducta. Lad. МММ. Fase. 5. No. 23. В. Arch. Regnicol.
