Századok – 1943
Tanulmányok - JÁNOSSY DÉNES: Reformtörekvések a polgári peres eljárás terén a XVIII. században 41
4« JÁNOSSY DÉNES bécsi tervezethez fűzött megjegyzéseken kívül a kerületi táblák kérdésénél felmerült pro és contra érveket is magában foglalta. Az 1722 — 23-i országgyűlésnek most már a bécsi tervezetet kellett a bizottsági javaslatokkal együtt, továbbá a Prileszky ügyvéd által időközben kidolgozott Novum Tripartitumot érdemlegesen tárgyalnia. Azonban az alsótábla hallani sem akart a Novum Tripartitumról, melynek szükségességét hevesen vitatta. Az országgyűlés által kiküldött jogi bizottság perjogi javaslatai pedig csak partikuláris jelentőségűek voltak. Különben is a perorvoslatok szabályozása érdekében szerkesztett munkálatban a végrehajtás alá vett fekvőjószágokra vonatkozó jogi tervezetek inkább csak zavart keltettek, mert nem határolták körül az oppositio és a repulsio közti fogalmi különbségeket, mely még később is, évtizedeken át foglalkoztatta a rendeket. Mindamellett az országgyűlés alapvető munkát végzett a királyi kúria működésének szabályozásával és a kerületi táblák felállításával, azonban a táblák előtti eljárás kidolgozását az udvari kancelláriára bízta, mely a reformok ébrentartásával az országgyűlés bezárása után is foglalkozott. Ennek érdekében az újonnan szervezett helytartótanács útján felhívta a vármegyéket, hogy tegyenek javaslatot a Novum Tripartitum kodifikálására, valamint a polgári és büntető eljárás kidolgozására.1 Közben súlyos panaszok merültek fel a királyi tábla előtti elsőfokú és fellebbezett perek vontatott tárgyalása miatt,2 mire a tábla szintén panaszt emelt az ügyvédek ellen, mert végnélküli és céltalan szóváltásaikkal megakasztják az eljárást. A figyelmeztetések már semmit sem érnek — jelentette ki a királyi tábla —, csak szigorú büntetésekkel lehetne az ügyvédeket rendre szorítani. Ugyanis a tábla által négyre korlátozott szóváltás még mindig nem bizonyult elegendő rendszabálynak, mert a 14 perorvoslatnak az ügyvédek által való mértéktelen igénybevétele lehetetlenné tette a pereknek határidőre való befejezését. A reform ügye tehát valósággal kátyúba jutott, mikor Bécsben tárgyalások indultak meg új országgyűlés összehívására. Minthogy azonban a vármegyék sem végezték el az előkészítő munkálatot, már előre látta a kancellária, hogy jelentékenyebb kodifikációs munkát az 1728-ra összehívott országgyűléstől sem lehet elvárnia. Az uralkodó előtt 1 Conc. Exped. 39 et 40 ex Majo 1726. Kane. lt. 2 Őrig. Ref. 32 ex 1727. Kane. lt.
