Századok – 1941

Értekezések - PÁSZTOR LAJOS: A magyarság vallásos élete a Jagellók korában - 39

4 fi PÁSZTOR LAJOS ban véve nem rossz. A megítélése attól a céltól függ, amelynek érdekében gyakorolják.1 Megszentélődik a háború is. A katona számára is, amint minden más földi pályát követő számára is vannak azonban szabályok. Csak igazságos háborút szabad viselni, amelynek célja a támadó ellen való védekezés, vagy a bűnös megjavítása és az igazak felemelése. Nem azért kell békében élni, hogy fel lehessen jól készülni a háborúra, hanem azért kell háborút viselni, hogy béke legyen. Azonban az igazságos háború megindítása is csak a fejedelem joga. Becsületesen kell eljárni az ellenséggel szemben is. Prédikátoraink sokat foglalkoznak az igazságos és a szent háború kérdésével s minduntalan dicsőítik a hősi halált. A hit, a vallás nemcsak szemlélődő életre kötelezheti az embert; ha kell — Isten szolgálata és felebarátaink megvédése érdekében — harcra is. A magyarságot Isten, mint az egész kereszténység pajzsát, egyenesen a török elleni harcra állította e hazába — mondja az egyik beszédében Laskai Ozsvát.2 Bármilyen életpályát válasszon is azonban valaki, Isten előtt a személyes érdem és nem a rendi hovátartozás dönt. Az ősök érdemei révén elnyert nemesség csak üres név, mely egymagában nem sokat ér. A szülők erényessége és deiekassága mitsem használ annak, aki bűnös. Ezért jobb, ha valaki nem nemes családból származik és saját erényeivel lesz híres, mint ha híres, nemes szülőktől származnék, de bűnösen él. Nem sokkal előbb a domonkosrendi Magyarországi Mihály még így prédikált : „Nagyon óvakodni kell attól, hogy a világi fejedelmek a nemteleneket és a szegényeket szerfölött nagy méltóságra emeljék, mivel az a jóknak és erényeseknek a legnagyobb romlása. A birodalom vagy a város romlásba jut, valahányszor a szolgák felmagasztaltatnak s a szabadok és a neniesek háttérbe szorulnak". Temesvári Pelbárt és Laskai Ozsvát szerint azonban nem az a romlás oka, hogy nem nemesek is viselnek magasabb tisztségeket, hanem az, hogy sokan érdemtelenek tisztségükre.3 2. A választott pálya szerint más és más feladat és kötelesség hárul az emberekre. Vannak azonban bizonyos 1 Pásztor i. h. 150. I. 2 Temesvári Pelbárt és Laskai Ozsvát felfogását a „szent háborúról" érdemes lett volna részletesebben is tárgyalni. Itt azonban •csak dióhéjban adhattam felfogásuk lényegét a köv. beszédeik alapján : Serm. de Sanctis I. 71—74., ill. Quadragesima Biga Salutis 22, 23, 3f>. beszédek. V. ö. Horváth Richárd : Laskai Ozsvát, 37, 43, 02. 1. — H. Kipp : Moderne Probleme des Kriegsrechts in der Spätscholastik (Paderborn 1935). 3 Pásztor i. h. 152. 1.